This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#81 | . Перше — від закінчення Інституту до 1936 року <g/> , | отже | <g/> , 1931—1936 <g/> ; і друге — від 1936 року до війни <g/> , |
doc#81 | треба віддавати через латинське j <g/> , писати <g/> , | отже | <g/> , Sumsjka <g/> , Puschkinsjka <g/> … Бурµомістр — ним був |
doc#5 | Юрчик <g/> , уже думав тільки про те <g/> , як її покинути <g/> , | отже | <g/> , « <g/> знелюблення однієї сторони <g/> » вже наступило <g/> . </p> |
doc#43 | нарешті <g/> , ствердження вищого незримого світу <g/> . </p><p> | Отже | <g/> , « <g/> Рай <g/> » — виклик нашій добі <g/> , виступ проти течії <g/> . |
doc#40 | однини часу і місцевого на часі — 'своєчасно' <g/> , | отже | <g/> , адвербіялізована <g/> , обидві форми постали під |
doc#66 | еманація <g/> , виходить і веде за межі характеру <g/> . </p><p> | Отже | <g/> , актор не може відмовитися від образу <g/> , але |
doc#40 | , тому воно не стало зовсім нормальним <g/> . Обоє <g/> , | отже | <g/> , алохронізми <g/> . </p><p> Алохронізми типу гряде завжди |
doc#6 | й початку двадцятого сторіччя <g/> . </p><p> Курилик не був <g/> , | отже | <g/> , ані літературним habitue чи blase <g/> , ані |
doc#12 | алеж <g/> , бож <g/> , авжеж <g/> , адже <g/> , аджеж <g/> , аніж <g/> , ніж <g/> , отож <g/> , | отже | <g/> , атож <g/> , також <g/> , теж щождо <g/> . </p><p> є <g/> ) Заперечна частка не |
doc#84 | містити якісь там вірші <g/> , дзеньки-бреньки <g/> . </p><p> | Отже | <g/> , афоризми <g/> . Але з якої речі давати поживу « <g/> Чатам |
doc#81 | Пушкіна <g/> , другий рік почав з часу після Пушкіна <g/> . | Отже | <g/> , бачивши <g/> , як пильно й повно я записую його |
doc#1 | людину порівняно з деревом <g/> , а не навпаки <g/> . | Отже | <g/> , бачимо перше відхилення від стилю народніх |
doc#5 | ж її виселяють з кімнати <g/> . Отже <g/> , безробітна <g/> , | отже | <g/> , бездомна <g/> . Ну <g/> , чим не новітня Катерина <g/> ? І чи |
doc#81 | було ручитися <g/> , що завтра вони не будуть <g/> . Було <g/> , | отже | <g/> , безпечніше не зловживати цією тематикою <g/> . |
doc#5 | з праці <g/> . До того ж її виселяють з кімнати <g/> . | Отже | <g/> , безробітна <g/> , отже <g/> , бездомна <g/> . Ну <g/> , чим не |
doc#9 | стилізаційно-мистецьким завданням <g/> . | Отже | <g/> , беремо під аналізу тільки твори зрілого М. |
doc#6 | співають <g/> , так молоді дудять <g/> ” <g/> . Курилик тут <g/> , | отже | <g/> , ближчий до жанристів кінця дев'ятнадцятого |
doc#63 | ) <g/> , — у неоклясицизмі <g/> . </p><p> Неоклясицизм <g/> , | отже | <g/> , був закономірний <g/> , з одного боку <g/> , як |
doc#92 | і це далеко не вичерпувало фактів мови <g/> . Проект <g/> , | отже | <g/> , був нездійсненний <g/> . Але американські |
doc#20 | української культури <g/> , не заперечиш <g/> . Чий шлях <g/> , | отже | <g/> , був помилкою <g/> ? Хто з нас часом не журився тим <g/> , що |