This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#3 | українського числівника — появі конструкцій | типу | двоє речень і витісненню старіших конструкцій |
doc#3 | двоє речень і витісненню старіших конструкцій | типу | два речення <g/> . Хоч мова ніколи не застигає в |
doc#3 | замість панівної перед тим конструкції | типу | два речення ширяться конструкції типу двоє |
doc#3 | типу два речення ширяться конструкції | типу | двоє речень <g/> . Найраніший відомий мені приклад |
doc#3 | зразки — один прикметникового | типу | ( <g/> з модифікаціями <g/> ) <g/> , а другий іменникового ( <g/> теж |
doc#3 | в непрямих відмінках <g/> . Замість конфіґурації | типу | п'ять голубів — п'яти голубів ( <g/> родовий <g/> ) — п'яти |
doc#3 | , — і так постали форми непрямих відмінків | типу | п'ятьох голубів—п'ятьом голубам <g/> . Але |
doc#3 | » була слабша від першой і — поки що — конструкції | типу | п'ятьох голубів не спромоглися витіснити |
doc#3 | голубів не спромоглися витіснити старі <g/> , | типу | п'яти голубів і стали уживатися паралельно з |
doc#3 | вдару по « <g/> прикметниковим конструкціям <g/> » ( <g/> | типу | два речення <g/> ) і заступає їх « <g/> іменниковим <g/> » типом |
doc#3 | зсув стався в іменниках з подвійною основою <g/> , | типу | теля — телята і плем'я — племена <g/> . Двоосновні |
doc#3 | середнього роду <g/> . Звідси <g/> , від конструкцій | типу | числівник ( <g/> два <g/> , три <g/> , чотири <g/> ) плюс тел-ят- або |
doc#3 | числівників <g/> , умовно називаних збірними <g/> , | типу | двоє <g/> , троє і т.д. Обидва ці процеси мали |
doc#3 | , з варіяціями діялектично-територіяльного | типу | <g/> . В умовах центрально-східних говірок <g/> , які нас |
doc#3 | гальмування постанню і ширенню конструкцій | типу | двоє речень <g/> , які нас тут цікавлять <g/> . </p><p> У східній |
doc#3 | , сприятливий чинник у ширенні конструкцій | типу | двоє речень <g/> . Але з другого боку <g/> , зсуви в |
doc#3 | , зсуви в значенні т.зв <g/> . збірних числівників ( <g/> | типу | двоє <g/> … <g/> ) спричинився до того <g/> , що ширення |
doc#3 | … <g/> ) спричинився до того <g/> , що ширення конструкцій | типу | двоє речень <g/> , обмежилося на формі називного |
doc#3 | . </p><p> Семантична і синтаксична еволюція слів | типу | двоє ( <g/> двои <g/> ) як слід не вивчена і мала б бути темою |
doc#3 | у роді <g/> , відмінку й числі <g/> , напр <g/> . у pl <g/> . tant <g/> . | типу | двои сани <g/> . Більш-менш на 17 ст <g/> . семантика і |