Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#37 ще занадто діти <g/> , щоб мати власність і провадити її <g/> ! </p><p> Хоч нам ніхто про це просто не казав і <g/> , скільки
doc#16 характер <g/> , організаційні форми <g/> , визначити її " <g/> за <g/> " і " <g/> проти <g/> " <g/> . І ось коли <g/> , здається <g/> , наша
doc#45 на побіжній <g/> , правда <g/> , негативній ремарці про її " <g/> легкомьісленность <g/> " ( <g/> Потебня 1896 <g/> , 806 <g/> ) <g/> . До
doc#10 за роблене <g/> . </p><p> Вплив Курило почався з її ( <g/> 1 <g/> ) <g/> . Видавана й перевидавана безперервно від
doc#16 в деяких кругах еміграції в Німеччині <g/> : проти її ( <g/> ? <g/> ) виразної ідеї <g/> , проти її мілітантного
doc#31 , щоб дістати статтю від Р. Якобсона <g/> , і вмістила її ( <g/> в числі 5 <g/> ) <g/> . </p><p> Але головною новиною і справді
doc#9 мови <g/> . Твердження про києво-полтавську основу її ( <g/> власне <g/> , південнокиївську й
doc#78 мови <g/> . Твердження про києво-полтавську основу її ( <g/> власне <g/> , південно-київську й
doc#28 з родовим відмінком іменника <g/> , що розкриває її ( <g/> зелені килими долин – горя людського гіркий
doc#40 » ( <g/> Керн <g/> . <g/> ) і навіть <g/> : « <g/> Де-не-де вже пронизали її ( <g/> землю <g/> ) проліски <g/> , раст <g/> » ( <g/> Смол <g/> . <g/> ; мало б бути
doc#84 свого старого оповідання <g/> . Він дописав її ( <g/> його <g/> ? <g/> ) до кінця — і йому бракувало для ритму
doc#15 з загальної аморфної купи неповних речень <g/> , при її ( <g/> категорії <g/> ) усвідомленні як принципіяльно
doc#9 матеріял <g/> , якому вона сама формує мову <g/> , надто в її ( <g/> мови <g/> ) вищих сферах <g/> . Книжка здебільшого
doc#9 спільности <g/> , хай навіть найменшої <g/> , він кінчає її ( <g/> поза закликом боротися з пуризмом <g/> ) словами <g/> ,
doc#25 , сербську і “ <g/> руську <g/> ” редакцію її ( <g/> Пор <g/> . А. Vaillant <g/> . Manuel du vieux slave <g/> , 1.
doc#32 сказати <g/> , що і сам факт існування Академії <g/> , і її ( <g/> пізніші <g/> ) видання відіграли величезну
doc#76 . Що « <g/> майже всі зарубіжні славісти вважають її ( <g/> спільноруську — Ю. Ш. <g/> ) фікцією <g/> » ( <g/> Півторак <g/> .
doc#40 : реальність дії ( <g/> дійсний спосіб <g/> ) <g/> , можливість її ( <g/> умовний спосіб <g/> ) <g/> , бажаність ( <g/> наказовий
doc#94 що <g/> , — коли реукраїнізація України є частина її ( <g/> і всього Союзу <g/> ) переходу до демократії <g/> , то як
doc#40 роді <g/> , чого в іменниках нема ( <g/> воно — його <g/> , вона — її <g/> ) <g/> . Давніше була окрема форма знахідного