Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#76 При певній акумуляції таких змін на певній території <g/> , а при їх відсутності на сусідній території ( <g/> сусідніх територіях <g/> ) на певному хронологічному етапі мовці усвідомлюють відокремленість і самодостатність своєї мови на відміну від мови ( <g/> мов <g/> ) інших географічно суміжних мовних одиниць <g/> ; новоутворена ( <g/> новоусвідомлена <g/> ) мовна одиниця ( <g/> єдність <g/> ) дістає свою назву і стає — власне мовою <g/> .
doc#97 Шукаймо по архівах <g/> , — одному <g/> , другому <g/> , третьому <g/> , в Оренбурзі <g/> , петербурзьких різних <g/> , київських <g/> , інших <g/> , інших <g/> .
doc#77 Одні залишаються при юнацькому захопленні гімназійного маштабу музами <g/> , інших надять різні політичні течії <g/> , ще інші просто спокушені принадами міста і міського шумовиння <g/> .
doc#15 <p> З другого боку <g/> , усвідомлення називних речень як особливої категорії відбулося на особливо виразному матеріялі - таким матеріялом були ті випадки <g/> , коли називні речення виступали цілком самостійно <g/> , відірвано від звичних двоелементних речень <g/> , особливо <g/> , коли вони виступали групами <g/> , компактно - згадаймо <g/> , що вперше і виявлено їх в такому тексті <g/> , де <g/> , крім них <g/> , інших конструкцій не було ( <g/> Шопот <g/> .
doc#15 <p> Таке становище здається нам <g/> , звиклим до цього поняття <g/> , дивним <g/> , але <g/> , наскільки можу про це судити <g/> , граматика таких мов <g/> , як польська <g/> , чеська <g/> , сербська <g/> , німецька і <g/> , очевидно <g/> , інших західньоевропейських мов і тепер <g/> , як правило <g/> , не оперує цим поняттям <g/> , не кажучи вже про старі праці <g/> , як <g/> , приміром <g/> , польська синтакса Малецького або сербська Маретіча и <g/> , які чи то зовсім не подають навіть прикладів називних речень <g/> , чи то розглядають їх як звичайні неповні <g/> , не кажучи про порівняльно-синтакичну роботу В. Яґіча « <g/> Beiträge zur slavischen Syntax <g/> » <g/> , який посідає щодо бездієслівних речень ( <g/> називних як окремого типу і він не знає <g/> ) приблизно ту ж позицію <g/> , що і ( <g/> пізніше <g/> ) Томсон <g/> , тобто розглядає їх як афективно-забарвлені еквіваленти речень <g/> ,
doc#6 А знавцеві нашого десятиріччя ( <g/> наступного мода може радикально змінитися <g/> ) ці риси настільки неприйнятні <g/> , що він <g/> , відштовхнений ними <g/> , часто вже не спроможний бачити за ними іншої <g/> , суто-мистецької реальности <g/> , інших плянів Куриликової творчости <g/> .
doc#90 Що совєтська система систематично губить українських письменників <g/> : одних засланням і розстрілом <g/> , інших — розтлінням і душевним розкладом <g/> , що їх наслідком буває необхідна мертвота їхніх творів <g/> .
doc#27 Кажучи словами Віктора Петрова <g/> , « <g/> в великих містах Европи він почув себе людиною чужою <g/> , людиною інших смаків <g/> , інших умов і іншого життєвого темпу <g/> …
doc#29 Потім більшість із них розпорошилися по інших театрах <g/> , інших містах <g/> .
doc#97 Шукаймо по архівах <g/> , — одному <g/> , другому <g/> , третьому <g/> , в Оренбурзі <g/> , петербурзьких різних <g/> , київських <g/> , інших <g/> , інших <g/> .
doc#59 своєї поведінки <g/> . Якщо вони епігони « <g/> вісниківства <g/> » <g/> , то хіба на практиці <g/> . інших <g/> » — перший великий прозовий твір його <g/> , що поєднує ці риси з тією виміреністю
doc#40 <p> на безкрайому <g/> , -їм </p><p> безкраїй </p><p> безкраїх </p><p> в <g/> ) 3 інших прикметників до м'яких належать <g/> : безодній <g/> , братній <g/> , будній <g/> , великодній <g/> , верхній <g/> , вечірній <g/> , вишній <g/> , всесвітній <g/> , городній <g/> , господній <g/> , давній <g/> , дорожній <g/> , достатній <g/> , древній <g/> , дружній <g/> , житній <g/> , забутній <g/> , задній <g/> , західній <g/> , крайній <g/> , кутній <g/> , літній <g/> , майбутній <g/> , матірній <g/> , могутній <g/> , мужній <g/> , надвірній <g/> , народній ( <g/> і народний <g/> ) <g/> , нижній <g/> , новітній <g/> , обідній <g/> , осінній <g/> , останній <g/> , передній <g/> , пізній <g/> , подорожній <g/> , присутній <g/> , путній <g/> , ранній <g/> , самотній ( <g/> але самітний <g/> ) <g/> , середній <g/> , синій <g/> , спідній <g/> , сторонній
doc#81 За тих кілька днів <g/> , що я провів у Києві <g/> , я вперше зустрів « <g/> інших <g/> » німців <g/> .
doc#81 Хоч тоді подорожувати було не просто <g/> , бо німці робили облави на поїзди <g/> , спекулянтів заарештовували <g/> , а інших вивозили на праці до Німеччини <g/> , я вирішив ризикнути <g/> .
doc#16 Большевики досить вирахувані пропагандисти <g/> , щоб знати <g/> , що на одних треба нападати <g/> , а інших — замовчувати <g/> .
doc#63 Називаючи одних письменників органістами <g/> , а інших европеїстами <g/> , ми виходимо не з їхніх деклярацій і передмов <g/> .
doc#72 Коли поважні вже політичні діячі - члени РУП ( <g/> Революційна українська партія <g/> ) або інших партій — відвідували гуртки молоді <g/> , вони приносили сприйняті в Галичині мовні звороти <g/> .
doc#72 На передавання європейських І та g запропоновано компромісне вирішення <g/> : слова грецького походження ( <g/> або посередництва <g/> ) слід передавати в українському письмі через л і г <g/> , слова з латини або інших європейських мов з середнім чи пом'якшеним / перед а <g/> , о <g/> , и і в кінці складу та д передавати л м'яким та г. 6 вересня 1928 року М. Скрипник підписав текст “ <g/> Українського правопису <g/> ” <g/> , надавши йому обов'язковости <g/> .
doc#9 Коли в гуртках молоді з'являлися поважні вже політичні діячі — члени РУП або інших партій і приносили сприйняті в Галичині мовні звороти <g/> , то не дивно <g/> , що революціонери-неофіти <g/> , для яких професіонали партійної роботи <g/> , що приїхали з-за кордону <g/> , природно <g/> , були оточені авреолею героїчности <g/> , наслідували все <g/> , що схоплювало їхнє вухо <g/> , не завжди навіть здаючи собі справу <g/> , що вони засвоюють саме галицькі мовні елементи <g/> .
doc#10 Що ж до історії української мови <g/> , то Ганцов не лишив і тут ширших синтетичних праць <g/> , і його погляди доводиться встановлювати більше з окремих фраз <g/> , кинених на адресу інших істориків слов'янських мов <g/> , насамперед <g/> , Бузука й Дурново в рецензіях на їх праці <g/> .