Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#51 вже про мову наукову або ділову <g/> . Звичайно <g/> , цих розбіжностей не треба перебільшувати <g/> , вони не
doc#6 з накладення одне на одне цих двох психологій <g/> , цих двох світів виросла його особиста трагедія <g/> ,
doc#45 кращих науковців середини минулого століття <g/> , цих романтиків <g/> , що обернулися прагматиками <g/> . Тут
doc#10 й мови й защеплював норми цієї мови <g/> . Автор цих рядків особисто досі пам'ятає окремі сторінки
doc#25 чест Л.Милетич <g/> <g/> , Софія 1933 <g/> , ст <g/> . 242 <g/> ) і в автора цих рядків ( <g/> „Україна <g/> ” 2 <g/> , 1949 <g/> , ст <g/> . 99-107 <g/> ) <g/> , ще
doc#65 уже це переходить у цілу оркестру <g/> ! Про автора цих солодких рядків <g/> , Тарасюка <g/> , далі <g/> . </p><p> А тим часом
doc#16 Уласа Самчука <g/> , Юрія Дивнича <g/> , в спробах автора цих рядків <g/> , в « <g/> Еней і життя інших <g/> » Юрія Косача
doc#26 народня й несла правду <g/> , другій він закидав брак цих рис <g/> . ( <g/> Про народ і народність буде далі <g/> . <g/> ) </p><p> Це не
doc#25 , 1929 року <g/> , з них одна — не закінчена <g/> . Більшість цих праць викликана конкретними злободенними
doc#81 було багато <g/> , і треба було « <g/> зрізати <g/> » більшість цих кандидатів <g/> . Так закінчилася моя кар'єра
doc#10 з Україною <g/> . І треба сказати <g/> , що більшість цих людей чесно служила українській нації й багато
doc#40 закінчення -у <g/> , яке <g/> , як ми вже знаємо з § 37 <g/> , в цих випадках теж завжди перетягає на себе наголос <g/> ,
doc#90 Об'єктивна вартість таких творів — по-перше <g/> , в цих сценах <g/> , по-друге <g/> , — в тих клаптях правди <g/> , які
doc#12 у громаді — що вовк ув отарі“ ( <g/> Приказка <g/> ) <g/> . В цих останніх випадках коми перед сполучниками не
doc#12 , чабан <g/> , шаравари <g/> , шкаралупа <g/> , шкаралуща <g/> . В цих словах і пишеться а. </p><p> 2. Правопис и — і. </p><p> 1. На
doc#47 глав IX <g/> , X і XI <g/> . Це додаток дуже істотний <g/> , бо в цих розділах трактуються проблеми національного
doc#78 вам надсажу <g/> » ( <g/> II <g/> , 21 <g/> ) тощо <g/> . Щоправда <g/> , вагання в цих категоріях можна знайти і в самих ( <g/> центрально-
doc#70 щодо різних процесів <g/> , які відбулися в цих іменниках і які прийняті в правописному
doc#28 його переживань <g/> , але ми відчуваємо в цих лаконічних бліках поетичного слова якісь
doc#2 епітетів <g/> . Якщо прикметники з'являються в цих віршах <g/> , то це слова з значенням просторовости