Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#79 , я не про це збиралась вам сказати <g/> . Ах <g/> , не про це <g/> ! Ні <g/> , ні <g/> … Не про політику <g/> , про зовсім інше <g/> . Про
doc#15 существительным <g/> " <g/> , визнаючи <g/> , правда <g/> , що це " <g/> следы древнейшего пе- риода в образовании
doc#45 . Редакція " <g/> Вестника Европы <g/> " підкреслює <g/> , що це " <g/> статья <g/> , восстановленная по черновым бумагам
doc#31 на Драгоманова ( <g/> « <g/> В свій час іще Драгоманів про це ( <g/> впливи руської культури й літератури <g/> ) писав
doc#19 століття <g/> ) <g/> , не знаємо <g/> . Ніщо не вказувало б на це ( <g/> кілька творів письменникових датовані 1890
doc#46 . Ось кілька цитат із листа <g/> : </p><p> « <g/> Словом <g/> , є це ( <g/> писання недавно ще підсовєтчиків <g/> . — Ю. Ш. <g/> )
doc#81 , а не галичанин <g/> , — і то <g/> , мабуть <g/> , сам вірячи в це ( <g/> поки говорив <g/> . Були в ньому деякі риси
doc#28 коханку <g/> ? Можливо <g/> , щось одне <g/> , можливо <g/> , все це ( <g/> і може й багато іншого <g/> ) разом <g/> . Суть цієї поезії
doc#12 ( <g/> те <g/> ) <g/> , Уу ( <g/> у <g/> ) <g/> , Фф ( <g/> еф <g/> ) <g/> , Хх ( <g/> ха <g/> ) <g/> , Цц ( <g/> це <g/> ) <g/> , Чч ( <g/> че <g/> , або ча <g/> ) <g/> , Шш ( <g/> ше <g/> , або ша <g/> ) <g/> , Щщ ( <g/> шче
doc#26 ( <g/> і не тільки її <g/> , але тут не будемо говорити про це <g/> ) <g/> . Тут — лише короткий вибір кількох таких «
doc#81 ця газета не могла ( <g/> та <g/> , мабуть <g/> , і не зазіхала на це <g/> ) тому <g/> , що була аж у Кракові <g/> , а ще більше через
doc#73 до вимог життя принцип <g/> . </p><p> Не зважаючи на це <g/> , III з'їзд знаменував собою початок кінця
doc#18 , що це справді означатиме <g/> . Але важить не це <g/> , а віра « <g/> в силу духа і в день воскресний твойого
doc#9 ще не стали цілковито історією <g/> . З одного боку це <g/> , а з другого боку <g/> , відсутність багатьох
doc#81 й руками об плечі <g/> . Але найстрашніше було не це <g/> , а настирлива думка <g/> : </p><p> — А що як поїзда взагалі не
doc#84 потім того <g/> . Але читач акуратно пропускає все це <g/> , а одним заходом радий пропустити і ввесь твір <g/> .
doc#89 безпідставне побоювання <g/> , що мова тут не про це <g/> , а про безпосередньо політично заанґажоване
doc#40 звичайно узгоджується не з підметом то <g/> , це <g/> , а саме з цим іменником <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> То був шахтар-
doc#81 щось цікавіше <g/> , щось вартісніше <g/> . Так <g/> , усе це <g/> , але <g/> , либонь <g/> , ще одне <g/> , суто індивідуальне —
doc#93 авторського тексту <g/> . Багато вигадки вкладено в це <g/> , але в межах ілюстративности вона не збагатила