Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 » ( <g/> Малиш <g/> . <g/> ) <g/> . Може виступати також у формі -ома ( <g/> теж з наголосом на кінці <g/> ) <g/> : крадькома <g/> , повзома <g/> ,
doc#27 тепер немає <g/> , явиться воля і дума єдина <g/> ! » ( <g/> теж <g/> ) <g/> . « <g/> Що було моїм путєводним пламенником <g/> ? Рідна
doc#28 природи і чує « <g/> радісне квиління <g/> » ( <g/> теж <g/> , до речі <g/> , який « <g/> нелогічний <g/> » епітет <g/> ) своєї «
doc#79 здивування Журдена <g/> , коли він довідується ( <g/> теж від свого вчителя <g/> ! <g/> ) <g/> , що говорить прозою <g/> . Фінал
doc#88 державним університетом імені Жданова ( <g/> теж глузування <g/> : чому імені Жданова <g/> , якщо він
doc#81 й Ріхарда Штравса <g/> . Режисура була ніяка ( <g/> теж « <g/> разводящие <g/> » <g/> ) <g/> , оркестра сіренька без жадного
doc#3 ( <g/> з модифікаціями <g/> ) <g/> , а другий іменникового ( <g/> теж з модифікаціями <g/> ) <g/> . Була невідповідність <g/> ,
doc#40 витворитися <g/> , поперше <g/> , посилене інтонування ( <g/> теж компенсаційний засіб <g/> ) <g/> , подруге <g/> , саме
doc#68 може варіяції світла майстерно відтворити <g/> ) теж річ занадто зовнішня <g/> . Його лірика від образу
doc#40 ці самі наростки мають ще і інші значення <g/> ) теж не будемо розглядати <g/> . </p><p> а <g/> ) назви осіб </p><p> Назви осіб
doc#51 південно-західніх говірках ( <g/> карпатських <g/> ) теж знаходимо монофтонги <g/> , інші <g/> , ніж і <g/> , переважно у
doc#9 спокій ( <g/> плоду <g/> , спокою — поруч із ллода <g/> , спокою <g/> ) теж може бути пояснена галицькими впливами <g/> .
doc#72 , що фабзавучі ( <g/> фабрично-заводські училища <g/> ) теж були цілковито російськомовними <g/> . Не зважаючи
doc#40 в іменниках чоловічого роду <g/> . Наросток -ух ( <g/> а <g/> ) <g/> , теж завжди наголошений <g/> , надає дещо зневажливого
doc#10 завваги <g/> . лишилися в Ганцова нерозвинені <g/> ) <g/> , теж показує <g/> , що думка дослідника прямувала до
doc#9 прикметників жіночого роду без кінцевого -й <g/> , теж пропаговані І. Нечуєм- Левицьким ( <g/> на рідні
doc#40 в інфінітиві <g/> ) без наростків -a- <g/> , -u- <g/> , -і- <g/> , теж здебільшого недоконаного виду <g/> , напр <g/> . <g/> :
doc#71 , автором « <g/> Книг Битія українського народу <g/> » <g/> , теж писаних архаїзованою мовою <g/> . Комісія <g/> ,
doc#84 — теж тільки функціонери <g/> , теж автомати <g/> , теж раби <g/> . Сучасне рабство відрізняється від
doc#72 ” на першого секретаря ЦК <g/> , а М. Бурмістенка <g/> , теж росіянина <g/> , на другого <g/> ; 22 лютого повідомлено