Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#56 ! </p><p> Гей <g/> , гей <g/> , та й в енкаведе <g/> … </p><p> Ой та й гей — тепер не те <g/> ! </p><p> Сидить Енко в каґебе <g/> ! </p><p> Гей <g/> … — </p><p> де в двох рядках
doc#69 собі <g/> , наскільки кожний з нас відповідальний за те ( <g/> хай у безконечно малій дозі <g/> ) <g/> , якою буде мова
doc#52 . Але і він не може виключити економіку <g/> , бо це те <g/> , в чому і чим живе кожний працівник чи то
doc#72 урядових заходів може дати уявлення про те <g/> , в чому полягала і на чому кінчалася “ <g/> нова <g/> ”
doc#81 гроші <g/> , правда <g/> , безвартісні й невеликі <g/> , за те <g/> , від чого користи німцям не було жадної <g/> .
doc#40 : ( <g/> = щось <g/> ) зайва й безнадійна <g/> » ( <g/> Качура <g/> ) <g/> ; « <g/> Той те <g/> , другий друге каже <g/> » ( <g/> Кв <g/> . <g/> ) <g/> . Колишня форма
doc#10 української мови <g/> , тримаючися тези про те <g/> , ніби розвиток головних фонетичних процесів
doc#40 або дію <g/> , після яких надходить або має надійти те <g/> , про що говориться в другому реченні <g/> , напр <g/> . <g/> : «
doc#65 у своїй п'єсі <g/> . Чи треба знов повторювати те <g/> , про що я писав у попередньому огляді “
doc#68 яку можна бути вдячним <g/> . Автор бо вбирає читача в те <g/> , про що пише <g/> , робить його співучасником
doc#81 чотириногої тварини <g/> . Він любив говорити про те <g/> , про що інші воліли мовчати <g/> . Усе це <g/> , взагалі
doc#81 всі технікуми влітку містили оголошення про те <g/> , скільки студентів вони приймуть на новий
doc#40 прикметників займенники та <g/> , ту <g/> , ця <g/> , цю <g/> , те <g/> , це і навіть зрідка наше <g/> , ваше можуть діставати
doc#66 , три підходи — це спонукає ще раз поговорити про те <g/> , чи варт виставляти драматичні поеми Лесі
doc#9 , а самі твори письменника <g/> . То ж кинемо погляд на те <g/> , чи використовуються в творах М.
doc#25 говорити в останньому розділі <g/> . </p><p> Питання про те <g/> , чи приголосні перед е <g/> , и були в
doc#16 ніхто їх не думає заперечувати <g/> , і спір іде не про те <g/> , чи є в суспільстві те <g/> , що Донцов називає «
doc#77 сеймових виборів <g/> , — але ми нічого не знаємо про те <g/> , чим же закінчилися вибори <g/> . Ми бачимо <g/> , як
doc#6 тільки загрозою <g/> , воно може справді поглинути те <g/> , чим існує людина <g/> , як от собак і санки <g/> , що ними
doc#65 ( <g/> застаріле /обласне/ розмовне <g/> ) — і аж нарешті те <g/> , чого бажали <g/> : ( <g/> конкретно в цьому слові ще не