Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#51 статті про дієприкметники в українській мові і про " <g/> casus comparationis <g/> " <g/> ) <g/> . Він написав силу
doc#31 травня 1933 р. </p><p> Яковенко відповідав статтею « <g/> Не про " <g/> або <g/> " <g/> , а про те ж саме <g/> » ( <g/> Культура і побут <g/> . — 1925.
doc#31 цей — відповідь на статтю Гр <g/> . Яковенка « <g/> Не про " <g/> або <g/> " <g/> , а про те ж саме <g/> » <g/> , і всі цитати з
doc#15 речень <g/> . Сприяє цьому й те <g/> , що міркування про " <g/> буттєвий <g/> " характер номінативних речень
doc#45 послано до Харкова і таємний папір з запитом про " <g/> моральньїе достоинства <g/> " Потебні ( <g/> Франчук
doc#15 , що дорівнюють [ <g/> равносильные <g/> ] реченню <g/> " <g/> , про " <g/> незакінчені <g/> , недоговорені речення <g/> " <g/> , він
doc#45 зв'язок націоналізму й месіянізму ( <g/> 186 <g/> , 190 <g/> ) <g/> ; про " <g/> призначення <g/> " народности ( <g/> 189 <g/> ) <g/> ; про неминучу
doc#15 . В своїй « <g/> Українській фразі <g/> » він говорить про " <g/> слова-назви і цілі назовні сполучення <g/> " <g/> ,
doc#16 він пише <g/> : « <g/> У князівській Русі володарі не дбали про " <g/> фізичне збереження нації <g/> " <g/> , не дбали про
doc#9 , а тому слід « <g/> залишити ту гадку з погляду мови про " <g/> єдину чистую <g/> " Полтавщину <g/> . Отож таки й
doc#72 . В 1912 р. Ф. Корш писав про цю мову <g/> , як про " <g/> … щось на зразок того “ <g/> огидного
doc#22 , яка дозволяє говорити про п'єсу Жіроду як про ( <g/> своєрідний і чисто французький <g/> ) варіант
doc#6 з прямою пропагандою <g/> , приміром у його картинах про ( <g/> точніше було б сказати — проти <g/> ) аборт <g/> , про одну
doc#26 святом цей день лишився <g/> . </p><p> Але нам тепер ідеться про ( <g/> умовне <g/> ) 150-річчя « <g/> передмови <g/> » до «
doc#46 » Лиман несподівано написав критичну статтю про ( <g/> і трохи проти <g/> ) Барку <g/> . Коли я запитав Лимана <g/> ,
doc#40 в цих же значеннях конструкції з прийменником про + знахідний відмінок і до + родовий <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> Ми
doc#6 на більших глибинах <g/> , варт сказати кілька слів про <g/> , власне <g/> , ці відзнаки поверхні <g/> , бо різні пляни
doc#40 , ( <g/> не <g/> ) відкидаючи <g/> , ( <g/> не <g/> ) виключаючи <g/> , не кажучи про <g/> , власне кажучи і под <g/> . <g/> , які <g/> , стосуючися не до
doc#97 до деяких висновків <g/> . Але спершу двоє слів про <g/> , здавалося б <g/> , більше або й цілком
doc#31 кола проблем раптом виринали окремі гасла про <g/> , мовляв <g/> , « <g/> культурну <g/> » незалежність від Москви