Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 , у нашому прикладі розірвати слова Чашка чаю не можна ( <g/> не можна сказати пішов у чашку <g/> , він чаю абощо <g/> ) <g/> ;
doc#24 ( <g/> IV <g/> ) до соціялізму майбутнього ( <g/> V <g/> ) <g/> . І можна ( <g/> як це почасти робить Гаморак <g/> ) звузити тему
doc#76 мовні одиниці <g/> . </p><p> 9. Про історію певної мови можна ( <g/> і <g/> , звичайно <g/> , слід <g/> ) говорити <g/> , відколи
doc#40 , час <g/> , пора <g/> , первина <g/> , кінець <g/> , край <g/> , охота <g/> , можна ( <g/> із зворотів типу можна річ <g/> ) <g/> , треба ( <g/> це слово
doc#40 , перебалакати <g/> , перечитати — все <g/> , що можна <g/> ) <g/> , а далі надмірність дії ( <g/> перестаратися <g/> ,
doc#40 ) <g/> , говорити — виговоритися ( <g/> = сказати все <g/> , що можна <g/> ) <g/> , сміятися — висміятися ( <g/> = сміятися <g/> , поки є
doc#40 , напр <g/> . <g/> : кусати — закусати ( <g/> кого скільки можна <g/> ) <g/> , штовхати — заштовхати ( <g/> кого до якої міри <g/> ) <g/> ,
doc#31 мряковинних марень ( <g/> бо ідеями цього назвати не можна <g/> ) <g/> , що виступає також у статті суто політичного
doc#40 лоба гостри <g/> » ( <g/> Самч <g/> . <g/> ) <g/> ; « <g/> На шальки ваги не мож ( <g/> = можна <g/> ) ще кинуть рішення твердого <g/> » ( <g/> Мос <g/> . <g/> ) <g/> . Бувають
doc#59 , як Пер Ґюнт <g/> , по кривій <g/> : узяти від нього все <g/> , що можна <g/> , а зусиль витратити якнайменше <g/> . Він не діє <g/> , він
doc#16 двох випадках <g/> : або тоді <g/> , коли замовчати ніяк не можна <g/> , або тоді <g/> , коли з усіх ворогів це <g/> , на їхню думку <g/> ,
doc#81 для себе я знаю одне <g/> : треба тікати на захід <g/> , поки можна <g/> , але в випадку неможливости краще затріснути
doc#81 , як харківська « <g/> Нова Україна <g/> » — про Петлюру не можна <g/> , але про Потебню <g/> , про Василя Мову — можна <g/> ,
doc#15 ) - подані на фоні <g/> , у контексті називних речень <g/> , можна <g/> , без великих вагань вважати за називні речення
doc#22 кінця новелі Коцюбинського <g/> . Ґрунту знайти не можна <g/> , безґрунтянин приречений на загибель <g/> . Бо його
doc#40 письмі пишеться окремо <g/> . Та з цього виходити не можна <g/> , бо мова не будується за правописом і загалом не
doc#31 : « <g/> Немає виходу <g/> . Зі своєю партією рвати не можна <g/> , бо це <g/> , мовляв <g/> , зрада не тільки партії <g/> , але й тим
doc#81 скулене <g/> . Мої маршрути були обмежені <g/> , як тільки можна <g/> , в голодному й страшному тепер місті не було ні
doc#81 зробили своє <g/> , ми хотіли на схід <g/> , але не можна <g/> , не можна <g/> , вертаймося додому <g/> ! <g/> ) зорами <g/> . І Левченко
doc#15 , додавані до основної частини речення <g/> , які можна <g/> , використовуючи дещо поширено термін <g/> ,