Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#62 : " <g/> Але щоденне життя моє страшне <g/> " <g/> . З цього " <g/> але <g/> " можна виснувати <g/> , що попереднє <g/> , ота " <g/> невесела слава <g/> "
doc#92 Якобсон розпитував Булаховського про мене ( <g/> можна думати <g/> , в надії почути компромітуюче
doc#30 невеличкий опусець про бубчиків і украв тули ( <g/> можна украсти кудись <g/> ? <g/> ? <g/> ) Ваше словечко бубчики <g/> , не
doc#40 реченні « <g/> Я вслухаюсь в плескіт хвиль <g/> » ( <g/> Ворон <g/> . <g/> ) можна було б закинути авторові <g/> , що замість в краще
doc#40 і стане згодом героєм <g/> » ( <g/> Ян <g/> . <g/> ) можна було б написати Чайковських і
doc#40 з напрямком творчости письменника <g/> ; ( <g/> 2 <g/> ) можна закидати йому <g/> , що ті ідеали <g/> , до яких стримлять
doc#40 інтересами власного добробуту та щастя <g/> ; ( <g/> 3 <g/> ) можна відчувати невдоволення з письменника за те <g/> , що
doc#78 оцінку « <g/> Записок о Южной Руси <g/> » П. Куліша 32 <g/> ) можна віднести до всіх трьох складників збірки —
doc#40 про себе <g/> , що вимагало чуйної творчої уваги <g/> ; ( <g/> 4 <g/> ) можна <g/> , нарешті <g/> , зробити закиди <g/> , що деякі постаті в
doc#10 сполуки в з попереднім голосним ( <g/> типу дав <g/> ) можна вважати за дифтонги з фонологічного погляду (
doc#40 . </p><p> Пунктуацією ( <g/> розділовими знаками <g/> ) можна відзначати логічне членування тексту <g/> ,
doc#40 типу слова ( <g/> або й індивідуальні неологізми <g/> ) можна знайти в поетичній мові <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> B широких
doc#76 російських говірках і в пізніших пам'ятках <g/> ) можна зробити тентативний висновок <g/> , що інтонаційні
doc#16 , правда <g/> , незвичайно нудним характером твору <g/> ) можна пояснити <g/> , що досі ніхто всерйоз на це не звернув
doc#82 ( <g/> як в Европі звуть Сполучені Штати Америки <g/> ) <g/> , можна вже кинути погляд на те <g/> , що ж саме відкрилося
doc#76 з Горюнъ — пор <g/> . Трубачов 173 ( <g/> що дуже ймовірно <g/> ) <g/> , можна прийняти <g/> , що депаляталізація і' сталася не
doc#80 на « <g/> Божки <g/> » і « <g/> Чесність з собою <g/> » ( <g/> Хуторян <g/> ) <g/> , можна було б з більшим правом згадати « <g/> Чорну пантеру й
doc#40 веде <g/> ) може мати ще й інші керування ( <g/> напр <g/> . <g/> , можна б сказати веде коневі або веде за поводом <g/> ) <g/> , хоч
doc#40 діють тут обидві щойно вказані причини <g/> . Напр <g/> . <g/> , можна почути або прочитати <g/> : танцювати вальс — і
doc#40 сполучає функції цих двох частин мови <g/> . Напр <g/> . <g/> , можна вжити складне речення з сполучним словом який <g/> :