This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#72 | урядовими заборонами до самої белетристики <g/> , | мова | українського письменства повторювала шлях |
doc#30 | й Божої ласки <g/> . Здається <g/> , як нерідко буває <g/> , | мова | мовиться двома мовами <g/> , і можна помиритися і все |
doc#9 | те <g/> , що самі оповідання написані не дуже вдатно <g/> , | мова | їх вражає занадто льокальним характером і |
doc#72 | те <g/> , що самі оповідання написані не дуже вдатно <g/> , | мова | їх вражає занадто льокальним характером і |
doc#29 | мій другий виступ <g/> , який фактично не відбувся <g/> , | мова | піде далі <g/> . Було ще в мої молодечі роки кілька |
doc#53 | частині <g/> : за винятком дрібних деталей <g/> , | мова | цієї частини тексту не виявляє рис мови самого |
doc#71 | вченого <g/> : “ <g/> … наша українська літературна мова <g/> , | мова | руська <g/> , стала помалу навіть офіційною мовою |
doc#40 | , що цей зв'язок надто широкий і неокреслений <g/> , | мова | залюбки заступає родовий відмінок стосунку на |
doc#9 | статті про Граматику Павловського <g/> . </p><p> Отже <g/> , | мова | Котляревського при своїй виразній |
doc#72 | державної адміністрації й освіти <g/> ) <g/> ; подруге <g/> , | мова | збагатилася на нові лексичні <g/> , а почасти й |
doc#52 | романтики <g/> . </p><p> Поза всяким сумнівом <g/> , історія <g/> , | мова | й література <g/> , особливо історія <g/> , можуть |
doc#40 | , щоб показати неозначеність кількости його <g/> : | мова | не конче йде про весь наявний хліб <g/> , а про якусь |
doc#75 | втратили розуміння людського й мистецького <g/> : | мова | йде не про духову <g/> , чи <g/> , як кажуть у Галичині <g/> , дуту |
doc#22 | трагікомедійного твору <g/> . І підкреслимо ще раз <g/> : | мова | <g/> , звичайно <g/> , йде не про наслідування і тим більше |
doc#71 | чи диференціація стилів <g/> , або радше жанрів <g/> ; | мова | ним трактувалася лише як засіб <g/> . Романтизм <g/> , |
doc#40 | ще статті І. Ковалика про види дієслів ( <g/> »Рідна | мова | <g/> » 1934 <g/> , 9 <g/> ; 1937 <g/> , 12 <g/> ; 1938 <g/> , 4.0 <g/> ; 1939 <g/> , 6-9 <g/> ; « |
doc#40 | . Український літературний наголос ( <g/> »Рідна | мова | <g/> » 1939 <g/> , чч <g/> . 3-9 <g/> ) <g/> ; Його таки <g/> . Наголос іменників |
doc#9 | на письмі <g/> , а не в живих усних зв'язках <g/> , а | мова | на письмі ніколи не дорівнює усній ні своїм |
doc#72 | . Чи були сучасники свідомі того <g/> , чи ні <g/> , а | мова | перетворилася передусім на засіб охорони |
doc#40 | його місцем у реченні <g/> . Наприклад <g/> , англійська | мова | нормально має підмет на першому місці в реченні |