This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 | ліс <g/> " <g/> , 1318 <g/> ) <g/> ; </p><p><g/> … и выбору нашего на немь нгьть ( <g/> " <g/> | ми | не вибирали <g/> " <g/> , 1614 <g/> ) <g/> ; </p><p> коли чему навозь ( <g/> " <g/> коли що |
doc#52 | і так званої " <g/> чести нашої батьківщини <g/> " | ми | душили <g/> , сікли й різали всіх наших сусідів <g/> , |
doc#62 | про Таїті і " <g/> нашу оселю під пальмами <g/> " <g/> , на заяву " <g/> | ми | - легенда <g/> " в супроводі <g/> , звісно <g/> , ще одного знака |
doc#40 | ( <g/> я <g/> ) або мовця разом з іншими учасниками дії ( <g/> | ми | <g/> ) <g/> . Друга особа означає тих <g/> , до кого говорять ( <g/> ти |
doc#40 | речення завжди виявляють ознаки залежности ( <g/> | ми | вже знаємо <g/> , що в парі один член речення завжди |
doc#4 | були одним з важливих літературних засобів ( <g/> | ми | тут знову з засобами <g/> ! <g/> ) <g/> , і можна клясифікувати |
doc#40 | мові не становить собою обов'язкової норми ( <g/> | ми | вже знаємо <g/> , що обов'язкової норми порядку слів |
doc#81 | неµроїдно- <g/> , ляпоноїдно-квазімодне обличчя ( <g/> | ми | ж тут при расах <g/> ! <g/> ) <g/> , ані його авторство книжки про |
doc#29 | епігонізм і наслідувальництво Синельникова ( <g/> | ми | теж не гірші від Москви <g/> ) і не ті інноваційні |
doc#81 | , бо фронт міг відрізати нас від Харкова ( <g/> | ми | ж за тими радянськими зведеннями не могли собі |
doc#40 | « <g/> Мені приснилося дитинство сліз <g/> » ( <g/> Ян <g/> . <g/> ) | ми | б охоче сказали дитинство в сльозах абощо <g/> . </p> |
doc#40 | ФОНЕТИКА ( <g/> ЯВИЩА SANDHI <g/> ) </p><p> Свого часу ( <g/> § 69 <g/> ) | ми | бачили <g/> , що прийменники <g/> , сполучники <g/> , частки не |
doc#9 | географії поширення слів ( <g/> Вортґеоґрафі <g/> ) | ми | не маємо <g/> . І досі для багатьох слів мало не єдиним |
doc#85 | складників цього формулювання ( <g/> про це далі <g/> ) | ми | можемо погодитися з його провідною думкою <g/> . Але |
doc#28 | симетрії форм ( <g/> сонет <g/> , октава <g/> , дистихи <g/> ) | ми | в нього зовсім не помітимо <g/> ; а що ця накинута ним |
doc#40 | іменника окремо однину <g/> , окремо множину <g/> ) | ми | вважаємо однину і множину іменника за одне |
doc#52 | , чим поміркованіші ( <g/> разъяснительны <g/> ) | ми | будемо тепер <g/> , тим більша надія відновити |
doc#10 | сторінці <g/> , і тільки з нотатки в хроніці15 <g/> ) | ми | довідуємося <g/> , що його впорядкувала теж Курило <g/> . |
doc#96 | років ( <g/> він назвав якусь астрономічну цифру <g/> ) | ми | з'єднаємо Европу з Америкою <g/> » <g/> . І це теж джерело |
doc#40 | . </p><p> Говорячи про архаїзми й неологізми ( <g/> § 6 <g/> ) <g/> , | ми | згадували про т. зв <g/> . невтральний лексичний |