Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 ліс <g/> " <g/> , 1318 <g/> ) <g/> ; </p><p><g/> … и выбору нашего на немь нгьть ( <g/> " <g/> ми не вибирали <g/> " <g/> , 1614 <g/> ) <g/> ; </p><p> коли чему навозь ( <g/> " <g/> коли що
doc#52 і так званої " <g/> чести нашої батьківщини <g/> " ми душили <g/> , сікли й різали всіх наших сусідів <g/> ,
doc#62 про Таїті і " <g/> нашу оселю під пальмами <g/> " <g/> , на заяву " <g/> ми - легенда <g/> " в супроводі <g/> , звісно <g/> , ще одного знака
doc#40 ( <g/> я <g/> ) або мовця разом з іншими учасниками дії ( <g/> ми <g/> ) <g/> . Друга особа означає тих <g/> , до кого говорять ( <g/> ти
doc#40 речення завжди виявляють ознаки залежности ( <g/> ми вже знаємо <g/> , що в парі один член речення завжди
doc#4 були одним з важливих літературних засобів ( <g/> ми тут знову з засобами <g/> ! <g/> ) <g/> , і можна клясифікувати
doc#40 мові не становить собою обов'язкової норми ( <g/> ми вже знаємо <g/> , що обов'язкової норми порядку слів
doc#81 неµроїдно- <g/> , ляпоноїдно-квазімодне обличчя ( <g/> ми ж тут при расах <g/> ! <g/> ) <g/> , ані його авторство книжки про
doc#29 епігонізм і наслідувальництво Синельникова ( <g/> ми теж не гірші від Москви <g/> ) і не ті інноваційні
doc#81 , бо фронт міг відрізати нас від Харкова ( <g/> ми ж за тими радянськими зведеннями не могли собі
doc#40 « <g/> Мені приснилося дитинство сліз <g/> » ( <g/> Ян <g/> . <g/> ) ми б охоче сказали дитинство в сльозах абощо <g/> . </p>
doc#40 ФОНЕТИКА ( <g/> ЯВИЩА SANDHI <g/> ) </p><p> Свого часу ( <g/> § 69 <g/> ) ми бачили <g/> , що прийменники <g/> , сполучники <g/> , частки не
doc#9 географії поширення слів ( <g/> Вортґеоґрафі <g/> ) ми не маємо <g/> . І досі для багатьох слів мало не єдиним
doc#85 складників цього формулювання ( <g/> про це далі <g/> ) ми можемо погодитися з його провідною думкою <g/> . Але
doc#28 симетрії форм ( <g/> сонет <g/> , октава <g/> , дистихи <g/> ) ми в нього зовсім не помітимо <g/> ; а що ця накинута ним
doc#40 іменника окремо однину <g/> , окремо множину <g/> ) ми вважаємо однину і множину іменника за одне
doc#52 , чим поміркованіші ( <g/> разъяснительны <g/> ) ми будемо тепер <g/> , тим більша надія відновити
doc#10 сторінці <g/> , і тільки з нотатки в хроніці15 <g/> ) ми довідуємося <g/> , що його впорядкувала теж Курило <g/> .
doc#96 років ( <g/> він назвав якусь астрономічну цифру <g/> ) ми з'єднаємо Европу з Америкою <g/> » <g/> . І це теж джерело
doc#40 . </p><p> Говорячи про архаїзми й неологізми ( <g/> § 6 <g/> ) <g/> , ми згадували про т. зв <g/> . невтральний лексичний