Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#80 У своєму романі « <g/> Острах перед коханням <g/> » ( <g/> « <g/> La peur de l'amour <g/> » <g/> ) він пише про смерть письменника Поля Ренодьє <g/> , учня Фльобера <g/> .
doc#27 Прості істини ( <g/> або « <g/> істини <g/> » <g/> , в цьому контексті це не має значення <g/> ) він повторює з невеликими варіяціями у творі за твором <g/> .
doc#25 Звичайно <g/> , і тут у Михальчука є чимало деталів хибних і помилкових <g/> , як от хоч би те <g/> , що він уважав за виняток з загального правила наявність е <g/> , а не і в формах типу вести <g/> , плести <g/> ; або що і в префіксах ( <g/> тип одібрати <g/> , зігнати <g/> ) він намагався зв'язати з старими написаннями типу изоостанеть — в їхніх двох о вбачавши позначення подовжености цього голосного ( <g/> З <g/> , 50 <g/> ) <g/> .
doc#81 Про нього я вже згадував <g/> , оповідаючи <g/> , як у другій німецькій окупації Харкова ( <g/> березень — серпень 1943 року <g/> ) він відвідав спустошену мою квартиру в « <g/> Саламандрі <g/> » <g/> , знайшов на підлозі серед мотлоху альбоми з родинними фотографіями і врятував деякі для мене <g/> , передавши їх мені у Львові <g/> .
doc#47 Кажучи її словами з нарису про Русову ( <g/> не про себе сказаними <g/> ) <g/> , він був для неї « <g/> вимріяним абстрактом <g/> » <g/> .
doc#81 Я був дуже здивований <g/> , коли потім <g/> , уже в Америці <g/> , він знайшов мене і почав листуватися доброю українською мовою <g/> , і був він тепер уже Аксенів <g/> .
doc#27 Приречений на мовчання заборонами уряду <g/> , бойкотом земляків <g/> , безлюддям і безгрошів'ям <g/> , він пише до Носа ( <g/> 1891 <g/> ) <g/> : « <g/> Байдуже і я <g/> , що не печатається <g/> : аби писалося <g/> .
doc#81 Але легкости Фінкеля йому бракувало <g/> , він був надто ведмедюватий <g/> , і мости зависали в повітрі <g/> .
doc#81 Тоді поширилася чутка <g/> , що німці будуть конфісковувати покинені приватні бібліотеки <g/> , він приніс цю чутку до мене <g/> , і ми вирішили спробувати « <g/> врятувати <g/> » найцінніші книжки з книгозбірні нашого вчителя <g/> .
doc#81 Бувши людиною висококультурною <g/> , він умів тримати ті видання на культурному рівні <g/> , не допускаючи до них виявів нашого невігласького гуляйпілля <g/> , він умів добре зорганізувати працю <g/> , і він тримав у своїх руках багато ниток <g/> , що рухали ввесь механізм <g/> .
doc#77 Пізніше <g/> , коли йому скажуть <g/> , що одні пішли вправо <g/> , інші вліво <g/> , він обуриться тим <g/> , що ніхто не хоче піти просто <g/> .
doc#27 Якщо Куліш був таким у дитинстві <g/> , він лишився таким на все життя <g/> .
doc#6 В останні роки свого життя <g/> , за відносного матеріального достатку <g/> , він залюбки наймав асистентів <g/> , щоб домальовувати на своїх картинах деталі <g/> , які його не цікавили <g/> , — камені <g/> , рослини тощо <g/> . </p>
doc#81 Як студент він був один з перших <g/> , зі мною він зберігав сердечні відносини <g/> , часом заходив на розмову до мене додому <g/> , але він тоді вже друкувався <g/> , він був або ставав дорослим <g/> , і такої чарівної безпосередности <g/> , як перед тим <g/> , він уже не мав <g/> .
doc#92 Але знову ж <g/> , зрілий муж не керується емоціями <g/> , він їх загнуздує <g/> . </p>
doc#18 <p> « <g/> Все <g/> , що мав у житті <g/> , він віддав Для одної ідеї <g/> » <g/> ; « <g/> Голосистий Датан перепер ось якую ухвалу <g/> » <g/> ; « <g/> По безхмарому небі пливла Меланхолія тьмяна <g/> » <g/> ; « <g/> В рух мас вносить кожна душа Частку свойого льоту <g/> » <g/> ; « <g/> Жартує з тих плянів її Хлопчик — логіка фактів <g/> » <g/> ; Єгова « <g/> контракт підписав і запив Могорич при народі <g/> » — такі вислови <g/> , певне <g/> , разили не одного критика і читача <g/> , і тільки з пошани до Франка про них не говорилося <g/> .
doc#40 Тоді <g/> , коли в реченні мав би двічі вживатися займенник він у двох різних застосуваннях <g/> , він уживається відповідно до підмета попереднього речення <g/> , а той — відповідно до особи в ролі об'єкта <g/> , напр <g/> .
doc#79 Як пише сам Куліш у листі до Любченка <g/> , він шукав у них « <g/> голої правди <g/> , неприбраної і нештучної <g/> » <g/> .
doc#72 Міщанин вивчив <g/> , коли і в яких межах треба зважати на офіційну лінію <g/> , він також довідався <g/> , що межі ті досить тісні і що краще ніколи їх не переступати <g/> .
doc#78 Котляревський у цій оцінці виступає піонером нового підходу <g/> , нової орієнтації — на селянина й його мову <g/> , він починає літературну мову заново <g/> , на мало не порожньому місці <g/> .