Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#47 одверто заявляє <g/> : « <g/> А якщо справді нема — мусять бути <g/> ! » Це дорівнює визнанню <g/> , що завданням її
doc#24 те <g/> , що передчував <g/> , чого ще не було <g/> , але що мусіло бути <g/> ! </p><p> І <g/> , може відчуваючи умовність цього образу «
doc#9 мати там <g/> , де схід України воліє вживати слова бути ( <g/> « <g/> Ще маємо час <g/> » — « <g/> Як ми їздили <g/> … » <g/> , 77 <g/> ; пор <g/> . ще є
doc#76 ( <g/> соціополітичних тощо <g/> ) процесів <g/> . Можуть бути ( <g/> і є <g/> ) мови <g/> , що мають кілька коренів <g/> , себто мови <g/> ,
doc#70 роздоріжжі не лише в тому — бути їй чи не бути <g/> , а й у виборі своєї майбутньої структури <g/> , і
doc#51 його зацікавлень вражає <g/> , він сам наче хотів бути <g/> , а може й був цілим інститутом мовознавства <g/> . </p>
doc#7 : « <g/> А Poem should not mean <g/> , but be <g/> » <g/> . Вірш повинен бути <g/> , а не означати <g/> . Ці слова справді в
doc#47 збудувати власний світ <g/> , світ <g/> , яким він повинен бути <g/> , а не яким він був для неї <g/> . </p><p> Статті Лятуринської
doc#59 можливостями <g/> . </p><p> Він гуманіст не тому <g/> , що хоче ним бути <g/> , а тому <g/> , що не може не бути ним <g/> . Є на світі
doc#37 , і я знав це <g/> . Але був я ним тільки тому <g/> , що мусів бути <g/> , а це було конечне <g/> , щоб МУР створити й зберігати
doc#69 роздоріжжі не лише тому — бути їй чи не бути <g/> , айв виборі своєї майбутньої структури і то
doc#40 , може вживатися узгоджене з ним дієслово бути <g/> , але вживати його не обов'язково <g/> , і показує
doc#81 виступу <g/> . Протинімецьких виступів не могло бути <g/> , але не було й ні одного пронімецького <g/> . Це була
doc#80 про них нічого не знає <g/> . У Домонтовича так може бути <g/> , але частіше буває інакше <g/> . Усі слова <g/> , не тільки
doc#84 добі <g/> . Що вони добре знають <g/> , чого не повинно бути <g/> , але ще не досить знають <g/> , що бути повинно <g/> . </p><p> Це
doc#40 . Ці речення найчастіше зв'язані з дієсловом бути <g/> , але і інші діє слова <g/> , коли вони означають
doc#34 , яких ніколи не було в дійсності <g/> , але які могли б бути <g/> , бо вони випливають із суті системи <g/> . Такий є <g/> ,
doc#72 літературної мови <g/> , але сам не може нею бути <g/> , бо він занадто бідний <g/> , щоб міг доставити всі
doc#53 подібних формах <g/> . Але певности тут не може бути <g/> , бо діялектна форма родового відмінка усего
doc#0 до Н. ( <g/> Попередження телефоном не було і не могло бути <g/> , бо не було телефона <g/> . На соціяльній драбині Н.