Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#84 Коли він писав <g/> : « <g/> На Запорізькій Січі " <g/> Отче наш <g/> " було гаслом <g/> , подібним до недавнього “Земля і воля <g/> "
doc#47 собі бажала <g/> , " <g/> звичаєм давніх наших предків <g/> " було спалене <g/> . Урна з попелом її останків була
doc#73 Мала бібліотека МУРу <g/> » навіть у тому неповному ( <g/> було запляновано понад двадцять книжок першої
doc#76 мовнотериторіяльних <g/> , регіональних одиниць ( <g/> було б необережно або й хибно називати їх мовами <g/> ) <g/> ,
doc#15 і четвертий приклад <g/> , де після присудків ( <g/> було <g/> , снилось - у першому з них <g/> , не виросло <g/> , не згнило
doc#16 автономія їх <g/> , чи асиміляція <g/> , чи виселення <g/> , чи ( <g/> було й таке <g/> ) екстермінація — питання <g/> , в розв'язанні
doc#10 картини в ( <g/> 17 <g/> ) <g/> . </p><p> Головною тезою ( <g/> 12 <g/> ) було <g/> , що чернігівські поліфтонги ( <g/> Курило зве їх “
doc#55 ) і ( <g/> 3 <g/> ) <g/> , імовірно <g/> , були мовно вмотивовані <g/> , а ( <g/> 2 <g/> ) було довільне <g/> . </p><p> 2.7.Увага до історичної традиції <g/> .
doc#10 путь32 <g/> ) <g/> . В усякому випадку нове й цінне в ( <g/> 23 <g/> ) було вже виразне намагання виплутатися з хащів
doc#30 . Звісно <g/> , під 90 ( <g/> без великої надії на саме 90 <g/> ) було б приємніше <g/> , якби всі тебе любили й дбали <g/> , але де
doc#70 brusistvi <g/> , або угорського nyelvjitas <g/> ) було б за сучасних обставин абсурдом і <g/> , може <g/> , навіть
doc#4 ( <g/> « <g/> бруд ніщоти <g/> » в тій таки поезії « <g/> Самотність <g/> » <g/> ) було типове для літературної манери Юрія Косача <g/> . </p>
doc#37 де мені й </p><p> Державинові ( <g/> від опозиції <g/> , сказати б <g/> ) було надане слово для головних доповідей і де
doc#98 Харкова 1941 року <g/> . </p><p> ДПУ ( <g/> чи як воно тоді звалося <g/> ) було довго зацікавлене критичним наставлениям
doc#81 ( <g/> хоч тепер не треба було платити комірного <g/> ) було неможливо <g/> . Ще перед початком праці почато
doc#89 тут сказане ( <g/> як каже один мій колега <g/> , повище <g/> ) було написане й опубліковане сорок три роки тому <g/> .
doc#65 словника ( <g/> як і заборона давніше виданих томів <g/> ) було наслідком зміни політичного курсу Уряду УРСР <g/> .
doc#31 » ( <g/> Культура і побут <g/> . — 1925.— 14 червня <g/> ) було продовжене цілою низкою памфлетів у « <g/> Культурі
doc#72 закладів ( <g/> гімназій та реальних шкіл <g/> ) було 6 до 50. Це частково компенсувалося тим <g/> , що
doc#10 уважає <g/> , що в українській мові рефлексом *dj було дж <g/> , в противагу російському ж ( <g/> ходжу — 6 <g/> , 262 <g/> ) <g/> ;