Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#62 образ <g/> , а тільки купа камінчиків <g/> , з яких можна було ( <g/> або ще не можна було <g/> ) скласти цілісний
doc#65 , організації виробництва ( <g/> так <g/> , і таке було <g/> ) <g/> , історії партії <g/> , національного питання і
doc#62 . Людей <g/> , що були вдома в історії <g/> , багато там не було <g/> ) <g/> . Але цей двоподіл - це вже сорокові роки <g/> , себто
doc#29 побуті ще не було <g/> . </p><p> Отже <g/> , спогад <g/> . Не конче <g/> , як було <g/> , а як запам'яталося <g/> . З різним ступенем
doc#81 стилю життя <g/> . Кращим від Амвросіївки воно таки було <g/> , але це мала потіха <g/> , — і не важко <g/> . Це нищення
doc#81 » <g/> . Скільки знаю <g/> , в друку відгуків на цю статтю не було <g/> , в розмовах мені про неї кілька разів згадувано
doc#72 надолужити зверненням <g/> , де тільки можливо було <g/> , до першоджерел <g/> , уникаючи повторень
doc#94 втік 1941 року <g/> , далі тримають серед тих <g/> , кого не було <g/> , кого не згадують <g/> ) <g/> . Ніщо не змінилося <g/> , за
doc#31 посадженим до клітки <g/> . Тільки питанням часу було <g/> , коли морально- психологічні ґрати мали були
doc#44 про М/Н <g/> , мова пізніше <g/> . Але як би там не було <g/> , коли хтось дійсно бажає довідатися про думку
doc#81 , і зовсім фальшива тактика <g/> . Подруге <g/> , і це було <g/> , либонь <g/> , правильним ходом <g/> , Сталін уже давно
doc#73 , збанкрутували ідейно-мистецьки <g/> . Так було <g/> , наприклад <g/> , з « <g/> Вежами <g/> » <g/> , що їх видавало ОУНс <g/> , з «
doc#81 її погляди й програма <g/> ? Газет не було <g/> , радіо не було <g/> , розклеювали німецькі накази населенню <g/> , але
doc#81 явище в ширший контекст <g/> . Школою чесности це було <g/> , школою піонерського завзяття — аж ніяк <g/> . </p>
doc#79 на письменника <g/> » <g/> . Не диво <g/> , що висновком було <g/> , що всі по черзі письменники були куркульські
doc#29 . Грати постійно для порожньої залі не можна було <g/> . А публіка не була готова для тотальної
doc#81 мови про красу чи не-красу української мови не було <g/> . Але його коротка репліка стала « <g/> неначе цвяшок
doc#81 ? Справжнім авторам допомогти вже не можна було <g/> . Відмовившися <g/> , я б поділив їхню долю <g/> , а на моє
doc#81 українського оперного театру взагалі не було <g/> . Запрошувано з Москви Леоніда Собінова <g/> ,
doc#20 національних героїв і святих там <g/> , де їх не було <g/> . Його мовчазність на ці теми говорить про його