Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#65 и в словах инший <g/> , инколи <g/> , иноді <g/> , иней були " <g/> Найголовніші правила українського
doc#75 сам формулював це інакше <g/> . Він писав <g/> : </p><p> « <g/> А в потопі були ( <g/> пам'ятаєте <g/> ? <g/> ) голуби <g/> » <g/> . </p><p> Чи пам'ятаємо цих
doc#57 вкинути тут заувагу про те <g/> , що круглі церкви були ( <g/> поруч з типом базиліки <g/> ) зовсім нормальні в
doc#19 тим « <g/> культурникам <g/> » <g/> , що тоді такі впливові були ( <g/> чи аж не до двадцятих років XX століття <g/> ? <g/> ) на
doc#76 у диференційних і інтеграційних процесах були ( <g/> і є <g/> ) факти загальної історії <g/> , насамперед
doc#81 приналежности до українського народу були ( <g/> і є <g/> ) актуальні в нації <g/> , що збирала себе в
doc#37 як видобувати гроші в заможних людей ( <g/> а такі вже були <g/> ) <g/> , як їх використовувати й давати капіталові
doc#81 уважав за малописьменних ( <g/> а багато з них таки були <g/> ) <g/> , і до викладачів <g/> , що не знали латини й греки <g/> ,
doc#81 , що його антиукраїнські почуття ( <g/> якщо такі були <g/> ) не ширилися на східняків <g/> , зосереджуючися на
doc#86 Хвильового чи Миколу Куліша не з того <g/> , які вони були <g/> , а з того <g/> , як їх <g/> , підмальованих під чортів <g/> ,
doc#83 культурні зв'язки як вони були <g/> , а не як їх препарує Москва чи наш власний
doc#81 тоді не були зруйновані <g/> , але нечинні вони були <g/> , а спеціяльно лишалися неприступними ті
doc#101 розчарувань <g/> . Я не запитую <g/> , які саме вони були <g/> , але в чому Ви тоді шукали внутрішньої опори <g/> ? Це
doc#68 . </p><p> У підсумку <g/> : літературні впливи в Стуса були <g/> , але вони не визначали його творчости <g/> .
doc#81 випадків спекуляції в нього і не думаю <g/> , що вони були <g/> , але він міг піддаватися комбінаційним
doc#63 або відбули своє <g/> , що переставали бути тим <g/> , чим були <g/> , але не сприймали нового <g/> . І тільки почасти <g/> , на
doc#47 зв'язки — витвір фантазії <g/> ; зв'язки з іранцями були <g/> , але припадали на праслов'янську добу <g/> .
doc#26 й стилі — Котляревським і Квіткою <g/> . Усі три вони були <g/> , в певному сенсі <g/> , « <g/> народні <g/> » ( <g/> О Господи <g/> , де ж мій
doc#72 . Осяги українізації <g/> , якими б малими вони не були <g/> , в царині запровадження української мови як
doc#71 майже зовсім не було великих міст – а в тих <g/> , що були <g/> , вищі суспільні верстви послуговувалися