Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#62 доказів <g/> , що Подорожній і герой " <g/> Козачка <g/> " були Донцовим <g/> , нема доказів <g/> , що й N - це Донцов <g/> . Але на
doc#18 Ідейним поштовхом до написання поеми " <g/> Мойсей <g/> " були для Франка революційні події в Росії і на
doc#72 24 <g/> ) <g/> . Заводські багатотиражки 1930 р. на 63,4 % були українськими <g/> . В деяких випадках українізація
doc#40 ( <g/> Черемшина <g/> , Стефаник <g/> , Гриневичева та ін <g/> . <g/> ) були великі знавці і ентузіясти лексики цих говірок
doc#72 2.500 <g/> ; 1911 р. — 3300. Чикаленко 2 <g/> , За <g/> , 206 <g/> , 75в <g/> ) були урядові утиски супроти них <g/> : поліційні труси <g/> ,
doc#59 переконуємося <g/> , що Ірини ( <g/> — « <g/> вісниківство <g/> » <g/> ) були теж помилка <g/> , як помилка є все те <g/> , що не бере людей
doc#80 стилі <g/> , парадокси ( <g/> й навмисні банальності <g/> ) були неприйнятні <g/> . Це було вдертям експресіонізму <g/> ,
doc#64 мистців ( <g/> згадати хоч би смерть М. Бурачека <g/> ) були німці <g/> . Вигляд полонених червоноармійців
doc#73 ( <g/> « <g/> Українське слово <g/> » і « <g/> Літаври <g/> » в Києві <g/> ) були безпощадно подавлені <g/> , а їх видавці й редактори
doc#37 ще з ініціятивної групи <g/> , — було те <g/> , що я ( <g/> чи ми <g/> ) були в полоні ідеї національної єдности <g/> . Ми були
doc#72 “ <g/> Украинский вестник <g/> ” ( <g/> російською мовою <g/> ) були промовисті факти <g/> . Характеристично <g/> , що
doc#81 над чотирма дівчатами в ланці в профшколі <g/> ) були поняття теоретичні <g/> . </p><p> Саша був спортовець і
doc#81 характеру ( <g/> Сомерсет-Моем <g/> , Гілберт і Саліван <g/> ) були культурні <g/> , були добре ритмічно зорганізовані
doc#27 фактичного розходження <g/> , вже в похилому віці <g/> ) <g/> , були короткотривалі <g/> . Чи це була Леся Мило-
doc#71 мови ( <g/> надто коли йшлося про мову нову <g/> ) <g/> , були закладені та зведені докупи <g/> , нехай тільки в
doc#72 словники <g/> , що з'явилися протягом 1925-32 рр <g/> . <g/> , були російсько-українськими або
doc#81 статті <g/> , підписувані здебільшого М. Iванейко <g/> , були завжди злободенні і ніколи не були тільки
doc#31 і в його « <g/> Україна чи Малоросія <g/> ? » <g/> , були зразками прози <g/> , високо організованої логічно
doc#81 Гірняк у « <g/> Джіммі <g/> » або Мар'яненко в « <g/> Макбеті <g/> » <g/> , були тільки дещо важливішою складовою частиною
doc#23 ті поезії Петренка <g/> , що з'явилися в « <g/> Снопі <g/> » <g/> , були написані ще в тридцятих роках <g/> . До такої думки