Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#59 переконуємося <g/> , що Ірини ( <g/> — « <g/> вісниківство <g/> » <g/> ) були теж помилка <g/> , як помилка є все те <g/> , що не бере людей
doc#72 “ <g/> Украинский вестник <g/> ” ( <g/> російською мовою <g/> ) були промовисті факти <g/> . Характеристично <g/> , що
doc#71 мови ( <g/> надто коли йшлося про мову нову <g/> ) <g/> , були закладені та зведені докупи <g/> , нехай тільки в
doc#81 , що на Заході зветься соціяльним життям <g/> . Ага <g/> , були ще так звані мітинµи <g/> . З нагоди якоїсь події <g/> , що в
doc#81 незнані світи і тому лишила глибоке враження <g/> , були « <g/> Листи до братів-хліборобів <g/> » В'ячеслава
doc#81 була дорога <g/> , але мешкання <g/> , що виходили на двір <g/> , були трохи дешевші <g/> . Мешкання було п'ятикімнатне <g/> , і
doc#88 показала свою повну незалежність <g/> . Звичайно <g/> , були прояви провінціялізму <g/> , не бракувало боротьби
doc#0 еросу <g/> , за шмат гнилої ковбаси <g/> . Вони <g/> , мабуть <g/> , були б поширеніші <g/> , якби не цілковите або майже
doc#81 . Якби це була радянська установа <g/> , напевне <g/> , були б якісь загальні збори <g/> , політгодини тощо <g/> .
doc#81 сьомий <g/> . Дивним дивом навіть у цих обставинах <g/> , були приязні <g/> , але про них далі <g/> . </p><p> Немолода вже Анютіна
doc#81 Петлюри <g/> , але без промов <g/> . Промови <g/> , одначе <g/> , були в день роковин актів державности 1918 року <g/> . У «
doc#45 і що його вони відкривали послідовникам <g/> , були <g/> , ймовірно <g/> , винагородою Потебні —
doc#51 , фактично вже осягнений і потенціяльний <g/> , були належно оцінені совєтською системою <g/> . За
doc#4 знайти не спромігся <g/> . Шукання ці <g/> , правда <g/> , були корисні <g/> . Вони відкрили мені очі особливо
doc#40 неодгукавших слав <g/> » ( <g/> Малан <g/> . <g/> ) <g/> . Щ форми <g/> , правда <g/> , були ще в обігу в передшевченківські часи <g/> , як от <g/> : « <g/> Ти
doc#81 . Ми не сварилися <g/> , дальші розмови <g/> , пізніше <g/> , були без згадки про цю <g/> . Але я досі пам'ятаю його
doc#81 серед інституцій <g/> , що розпалися <g/> , розсипалися <g/> , були й державні гімназії <g/> , отже <g/> , й харківська третя <g/> ,
doc#51 літературної мови в двадцятих роках <g/> , були величезної трудности <g/> . Українське
doc#72 мови <g/> , тобто київського її стандарту <g/> , були нечисленні зацікавлені мовою еміґранти з
doc#81 театри <g/> , що тоді літом грали в Харкові <g/> , були інакші <g/> , з виразним власним обличчям і з