Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#82 новому <g/> , західньому <g/> , « <g/> космополітичному <g/> » ( <g/> але зовсім не безрідному <g/> ! <g/> ) контекстові <g/> , який поки
doc#40 . <g/> , вистелити ( <g/> пор <g/> . слати <g/> ) — вистилати ( <g/> але вистеляти <g/> ) <g/> ; сюди ж належить поява -и <g/> , - в
doc#72 інтелігенцію <g/> ” <g/> , бо висока членська вкладка ( <g/> але також урядові переслідування <g/> ) частково
doc#40 закінчення -і в іменниках очі <g/> , плечі ( <g/> але від назви міри око — ока <g/> ) <g/> . Іноді зустрічаються і
doc#87 ніжку ( <g/> але потай <g/> ) <g/> , борсайся хитро й підступно ( <g/> але тихцем <g/> ) <g/> , за всяку ціну лізь угору <g/> , збиваючи
doc#75 . Коли на них накинулися радянські фарисеї ( <g/> але фарисеї є не тільки в СРСР <g/> ! <g/> ) <g/> , Сенченко висміяв
doc#35 для нього — меч духовний ( <g/> твердая криця <g/> ! <g/> ) <g/> , але цьому мечеві мало вух і серця <g/> , він потребує ще
doc#81 мова існує ( <g/> велика поступка з мого боку <g/> ! <g/> ) <g/> , але вона не красива ( <g/> акт аµресії з мого боку <g/> ) <g/> ,
doc#40 , напр <g/> . <g/> : « <g/> Собака луччий <g/> , чим тесть <g/> » ( <g/> Прик <g/> . <g/> ) <g/> , але літературна мова не знає цього сполучника в цій
doc#78 Олесь <g/> , південно-киянин Кримський та ін <g/> . <g/> ) <g/> , але вони не прищепилися <g/> . Звичайно кажуть <g/> , що тут на
doc#78 50 <g/> ) <g/> ; дав <g/> . одн <g/> . « <g/> Він Даресові задасть <g/> » ( <g/> II <g/> , 34 <g/> ) <g/> , але « <g/> Дай моєму Даресу сили ( <g/> II <g/> , 32 <g/> ) <g/> ; наз <g/> . відм <g/> . мн <g/> .
doc#101 , не подав переліку докладного рис нації <g/> ) <g/> , але вони є <g/> , і нема ніякої шкоди <g/> , якщо усвідомити це і
doc#81 реєстровані політичні організації <g/> ) <g/> , але <g/> , коли доходило до здобуття якихось позицій від
doc#15 функцію ствердження Хіба це не я зробив <g/> ? <g/> , але з цього не випливає <g/> , що його треба розглядати
doc#81 , був — експресіоністичного µротеску <g/> , але концентрованого <g/> , згущеного <g/> , вкрай
doc#22 виключає не тільки « <g/> запальнички <g/> » <g/> , але навіть « <g/> американську траву <g/> » і « <g/> американських
doc#81 в фільмі Пудовкіна за романом Ґорького « <g/> Мати <g/> » <g/> , але її спеціяльністю були власне зовсім не
doc#31 Далі виринає « <g/> рантьє нової формації — непман <g/> » <g/> , але це все той самий наш старий знайомий <g/> . Він таки —
doc#59 , — то довелося б ужити таки терміну « <g/> характер <g/> » <g/> , але зразу застерігати <g/> : в динаміці <g/> , в плинності <g/> , в
doc#37 поезія чи не в усьому світі пішла « <g/> моїм шляхом <g/> » <g/> , але це не означає <g/> , що точена й занурена в себе не