Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#16 Відосередні <g/> , відривні сили <g/> , ці " <g/> первісні нахили <g/> " частин — мусить думка володаря тримати на припоні і спрямувати " <g/> до єдиного кінця <g/> " <g/> , до одної спільної мети <g/> » <g/> .
doc#92 Одного дня випадково зустрілися троє — він <g/> , я і Франсіс В. <g/> , що викладав у Каліфорнійському університеті в Берклі ( <g/> частина Сан-Франсіско <g/> ) <g/> .
doc#81 У таких брошурках автори на яких двадцятьох-тридцятьох сторінках пропонували рецепти на врятування людства або щонайменше російського народу ( <g/> частиною якого вони себе вважали <g/> , не зважаючи на свої єврейські корені <g/> ) <g/> .
doc#72 Згодом школи одержали ще наближеніший до української літературної мови підручник Я. Неврлі ( <g/> частина 1 <g/> , 1937 <g/> ; частина 2 <g/> , 1938 <g/> ) <g/> .
doc#40 1880. </p><p> СЛОВО В РЕЧЕННІ </p><p> ( <g/> ЧАСТИНИ МОВИ <g/> ) </p><p> ІМЕННИК </p><p> § 33. ВЛАСТИВОСТІ ІМЕННИКА </p><p> З-поміж інших частин мови <g/> , що є в українській мові <g/> , іменник відрізняється сукупністю таких ознак <g/> : а <g/> ) значенням предметовости <g/> , б <g/> ) здатністю відмінятися в відмінках і в <g/> ) здатністю керувати і бути керованим <g/> . </p>
doc#40 <p> Про вживання прийменників говорилося в § 35в <g/> , про вживання сполучників — у §§ 23 <g/> , 24. Тому тут можна обмежитися на зауваженнях про склад <g/> , словотвір і наголос цих допоміжних ( <g/> і <g/> , природно <g/> , незмінних <g/> ) частин мови <g/> . </p>
doc#48 <p> Частина новель у книжці Смотрича датована 1946 <g/> , частина — 1947 роком <g/> .
doc#72 розділ 8 <g/> , частину 2. </p><p> 54 Про це згадується <g/> , наприклад <g/> , у резолюції Раднаркому з 1 грудня 1925 р. <g/> : “ <g/> …
doc#72 розділ 8 <g/> , частину 1. </p><p> 65 Брак українського міського сленґу інтеліґенція частково компенсувала тим <g/> , що вкраплювала в розмову російські слова й вирази <g/> , надаючи їм іронічного відтінку <g/> .
doc#81 <p> Єдине <g/> , що стало над цим рівнем <g/> , було « <g/> На полі крови <g/> » <g/> , частина спектаклю Лесі Українки <g/> .
doc#24 Автор — це ж тільки мала <g/> , хоч і велична <g/> , частина того життя <g/> , тієї України <g/> , які і становлять зміст образу жінки з цвинтаря <g/> .
doc#4 Можу уточнити <g/> , що писатиму майже виключно про другу <g/> , більшу й <g/> , як на мене <g/> , безмірно вартіснішу частину її книги <g/> , частину <g/> , що обіймає поезії від 1944 р. А в сторінках — 104 проти 54 першої частини <g/> . </p>
doc#72 А саме вони свого часу зродили політику коренізації <g/> , частиною якої була українізація <g/> .
doc#74 А саме вони свого часу зродили політику коренізації <g/> , частиною якої була українізація <g/> .
doc#19 Адже в найпопулярнішій його поезії — « <g/> Козачий кістяк <g/> » — прямо заперечується будь-яка інша діяльність <g/> , крім культурноосвітньої <g/> , частиною якої є — робимо природний висновок — і поетична праця <g/> .
doc#81 Сторінки минулого <g/> , частина третя <g/> .
doc#6 Дивлячися на його картини <g/> , ми можемо забути їхню історично-мистецьку генезу <g/> , але з нами залишиться те <g/> , що зробило їх неповторними й <g/> , кінець-кінцем у цьому сенсі <g/> , нашими <g/> , частиною культури нашого сьогодні <g/> , нашого естетичного світу <g/> .
doc#6 Звідси його гістеричне <g/> , корчійне <g/> , екстатичне <g/> , самонищівне захоплення малюванням <g/> , писанням і молитвою <g/> , що діяли як наркотик протягом усього його життя <g/> , відколи він покинув уживати таблетки <g/> , що їх він називає B.M.R. </p><p> Назвотворення було <g/> , отже <g/> , частиною мистцевої “ <g/> наркоманії <g/> ” <g/> , напівбожевільного намагання ствердити свою віру в собі й поширити її в світі <g/> .
doc#91 Правда <g/> , частина цього — вимушене пристосування до вимог некультурности <g/> , мімікрія під усепанівний сірий колір <g/> .
doc#60 Частина з них прийнялася <g/> , частина з них пізніше була відкинена — загалом це пішло на користь українській мові <g/> .