Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 говорить про нібито " <g/> послаблення присудкових форм <g/> " у них <g/> , яке <g/> , мовляв <g/> , " <g/> дорівнює [ <g/> … <g/> ] послабленню
doc#40 мови <g/> , які вимагали б тут узгоджених форм ( <g/> миліші <g/> , кращі <g/> ) <g/> , — якщо не розглядати цих
doc#49 , світати <g/> ) <g/> ; нахилу до пестливих і здрібнілих форм ( <g/> перекотиполенько <g/> , буйненький <g/> , тополенька <g/> )
doc#28 до завершених у своїй пластичній симетрії форм ( <g/> сонет <g/> , октава <g/> , дистихи <g/> ) ми в нього зовсім не
doc#40 , -есеньк- <g/> , -ущ- тощо <g/> . Напр <g/> . <g/> , не можна утворити форм *зелененькіший <g/> , *злющіщий <g/> . Так само звичайно
doc#72 повну ідентичність українських і російських форм <g/> , або відповідність у відношенні один до одного
doc#9 багатьох порушених дискутантами слів і форм <g/> , але це нас тут не цікавить <g/> . Як і кожна мовна
doc#79 формах <g/> . Це знаменує кінець даних суспільних форм <g/> , але це вже інше питання <g/> . Тут важить <g/> , що на
doc#40 до різних частин мови або до різних граматичних форм <g/> , бо речення завжди показує в таких випадках <g/> , що
doc#40 член речення не має тих граматичних форм <g/> , в яких відбувається узгодження або керування
doc#40 до діла слівце веселеє <g/> » ( <g/> Манж <g/> . <g/> ) <g/> . </p><p> Граматичних форм <g/> , в яких відбувається узгодження і керування <g/> ,
doc#59 в його втіленнях-епохах <g/> . « <g/> Є тільки боротьба форм <g/> , в яких проявляється дух <g/> » <g/> . За хаосом подій
doc#47 — при дуже широкому діяпазоні в виборі самих форм <g/> , від близьких до неоклясики в Ольжича через
doc#25 знаходить натомість тоді далеко більше число форм <g/> , де е після губних таки перейшло в і <g/> , як от мітла <g/> ,
doc#9 в газетній мові дуже багато кепських форм <g/> , зовсім не наших <g/> , позичених або з польського <g/> ,
doc#40 » ( <g/> Кв <g/> . <g/> ) <g/> . </p><p> Різниця в уживанні цих двох форм <g/> , коли вона є <g/> , випливає з їх формальної
doc#41 , коли кохання не набирає своїх звичних форм <g/> , коли воно лишається експериментальним <g/> , Вер
doc#62 думки й вільного розвитку літературних форм <g/> , не скутих догмами " <g/> соціялістичного реалізму
doc#40 . Займенник має більше суплетивних форм <g/> , ніж яка інша частина мови <g/> . Наприклад <g/> ,
doc#25 тільки інший вияв форми дом ( <g/> у <g/> ) <g/> . В першій з цих форм <g/> , отже <g/> , є <g/> , на думку Михальчука <g/> , та сама “