Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#99 Кулішем <g/> , « <g/> Народнім Малахієм <g/> » <g/> , розпадаються форми <g/> , а не знати <g/> , чи з того постануть реформи <g/> .
doc#50 слуху <g/> ; а дід Кіт впроваджує хлопця в наївний формами <g/> , але страшний змістом світ селянської
doc#7 не означати <g/> . Ці слова справді в парадоксальній формі <g/> , але схоплюють посутню рису сучасної поезії
doc#59 в його втіленнях-епохах <g/> . « <g/> Є тільки боротьба форм <g/> , в яких проявляється дух <g/> » <g/> . За хаосом подій
doc#9 Велику Україну <g/> , правда в загальнотеоретичній формі <g/> , виходячи з постуляту « <g/> братности <g/> »
doc#41 , коли кохання не набирає своїх звичних форм <g/> , коли воно лишається експериментальним <g/> , Вер
doc#101 з Україною існували в особливій <g/> , Вами обраній формі <g/> , можливо <g/> , це були більш
doc#62 думки й вільного розвитку літературних форм <g/> , не скутих догмами " <g/> соціялістичного реалізму
doc#90 не марно <g/> : він винайшов сідло удосконаленої форми <g/> , ці сідла запроваджено в армії <g/> , вони звуться
doc#94 безмірно посилене і вдосконалене <g/> . В усіх формах <g/> , що з них назву тільки деякі <g/> : сувора й
doc#15 ] <g/> , а припускає далі - і то в досить категоричній формі <g/> , що тут " <g/> опущение глалола [ <g/> … <g/> ] предполагается
doc#51 вказують <g/> , що там паралельно вживаються такі форми <g/> , як гість і гость <g/> , хід і ход <g/> , дзвінкий і дзвонкий
doc#45 пробував за життя оприлюднити матеріял у такій формі <g/> . </p><p> А втім <g/> , є у Потебні текст <g/> , де він розглядає
doc#31 не надто цікавих <g/> , набирала часто дуже гострих форм <g/> . Але і це в суті речі було в тих історичних
doc#19 зістався не виправленим ні щодо змісту <g/> , ні щодо форми <g/> . Ганьба шляхетсько-польської і деспотично-
doc#28 , пластичній досконалості безрушної форми <g/> . </p><p> З цим пов'язана й форма клясицистичної поезії
doc#32 . Можливо <g/> , вона збережеться в своїй теперішній формі <g/> . Можливо <g/> , вона перетвориться на
doc#24 була незвичайна композиція <g/> , своєрідна містка форма <g/> . Місткість форми <g/> , сконцентрованість змістів
doc#66 можливостей і одягти її в реальні й переконливі форми <g/> . Хіба ж не так само і з творами Лесі Українки <g/> ? </p><p> Ні <g/> ,
doc#92 абстрактна <g/> , яка не виступала в жадній реальній формі <g/> . Через низку трансформацій із складними