Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#4 всі інші сумежні звуки <g/> , а часто й межі слів <g/> , тип пам'ятаю це — пересипаються ( <g/> ай-ай <g/> ) <g/> , червень —
doc#5 не витрачатиме часу на мистецтво <g/> : це буде « <g/> тип шофера <g/> , простий <g/> , бадьорий і взброєний
doc#6 назвою <g/> : “ <g/> Після балю в Жоліфу <g/> ” <g/> , “ <g/> Кузня <g/> ” <g/> . Другий тип назв у Кріґгофа — дієприкметниковий <g/> : “
doc#6 до сцени в крамниці ( <g/> с. 66 <g/> ) <g/> . У єврейській серії тип обличчя інший <g/> , з національно-расовими
doc#9 випадку йшлося про те <g/> , щоб показати інший тип діалектних впливів на літературну мову <g/> . Коли (
doc#9 , свою европейськість <g/> , свою обраність <g/> . Цей тип дуже влучно схоплений В. Винниченком у постаті
doc#9 сказано <g/> , свідомо орієнтується на полтавський тип мови <g/> . Та об'єктивно велику данину він сплачує
doc#10 варт тільки коротко згадати <g/> . Північний тип говірок <g/> , на думку Ганцова <g/> , найкраще зберігся
doc#10 Шахматова дисимілятивне акання — найстаріший тип акання взагалі <g/> , то й Курило не раз дає такі
doc#10 , що дисимілятивне акання — не первісний тип <g/> , і цим об'єктивно спростувала одну з провідних
doc#10 з тим <g/> , щоб потім <g/> , дослідивши на Поділлі інший тип говірок <g/> , прийти до синтетичної картини в ( <g/> 17 <g/> ) <g/> . </p>
doc#15 , заглавия и т. п." <g/> , як секундарний тип структури речення <g/> , ставлячи їх в один ряд з
doc#15 літературі називне речення як окремий тип не фігурує <g/> . Пошлюся <g/> , приміром <g/> , зі шкільних
doc#15 не згадує <g/> . Протиставляючи їх як зовсім окремий тип неповним реченням <g/> , він вбачав в них
doc#15 проблеми <g/> . В центрі уваги стоятиме тут той тип називних речень <g/> , який у Пєшковського дістав
doc#15 обережніше формулювання <g/> : " <g/> З початку XIX ст <g/> . тип цей <g/> , особливо в поезії <g/> , знайшов надзвичайно
doc#15 і <g/> , думаємо <g/> , не міг би їх показати <g/> . Бо вказівний тип називних речень <g/> , міг привести до сучасних
doc#15 . В результаті і витворюється той проміжний тип між неповнотою ( <g/> бо <g/> , як члени ряду з речення були
doc#15 , називні речення в сучасній мові все ж окремий тип синтаксичної конструкції <g/> , який
doc#15 , дає їм змогу переформуватися в особливий тип речення <g/> , що виражає не просто дію неназваної