Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#31 , — зовсім не іронічне запитання <g/> : « <g/> Чи може Коряк теж " <g/> родич <g/> " якогось Кочубея <g/> ? » <g/> ) <g/> . </p><p> У « <g/> Наше сьогодні <g/> »
doc#27 тепер немає <g/> , явиться воля і дума єдина <g/> ! » ( <g/> теж <g/> ) <g/> . « <g/> Що було моїм путєводним пламенником <g/> ? Рідна
doc#80 тільки для того <g/> , щоб мати нагоду змінити їх <g/> ! » ( <g/> Теж <g/> ) <g/> . </p><p> « <g/> Кожна людина повинна виховувати в собі
doc#80 справ <g/> , химерних вчинків <g/> , нікчемних речей <g/> » ( <g/> Теж <g/> ) <g/> . </p><p> « <g/> Не боятись банальности — це <g/> , власне <g/> , єдиний
doc#80 , писавши про інших <g/> , пише тільки про себе <g/> » ( <g/> Теж <g/> ) <g/> . </p><p> « <g/> Книголюби <g/> , які все своє життя провадять у
doc#80 , вони ніколи не довідались би про те <g/> , що існує <g/> » ( <g/> Теж <g/> ) <g/> . </p><p> « <g/> Чому поезії Лесі Українки чи Рильського
doc#80 од чисел <g/> , перелічених до ста або тисячі <g/> ? » ( <g/> Теж <g/> ) <g/> . </p><p> « <g/> В обвинуваченнях завжди є патетичність <g/> , і
doc#72 Українські назви місяців <g/> : січень <g/> , лютий і т.д. теж <g/> , виглядає <g/> , закріпилися у щоденній мові за доби
doc#81 до Чернігова <g/> , в своїй науковій творчості теж <g/> , властиво <g/> , був причинкар <g/> , або бібліограф <g/> , але
doc#28 природи і чує « <g/> радісне квиління <g/> » ( <g/> теж <g/> , до речі <g/> , який « <g/> нелогічний <g/> » епітет <g/> ) своєї «
doc#28 Валерія Брюсова <g/> . А закоханість у минулому <g/> ? Теж <g/> , звичайно <g/> , з книжок <g/> , тільки глибше <g/> ,
doc#81 лишалася на установчі збори <g/> , але вона зникла теж <g/> , коли установчі збори розігнано <g/> . Це — тло <g/> , але
doc#10 практичній недосконалості його метод тоді <g/> , теж <g/> , мабуть <g/> , проявляється її бажання вийти за межі
doc#15 присудки <g/> . </p><p> В другому прикладі прикметник єдина теж <g/> , мабуть <g/> , предикативний <g/> . Цьому сприяє <g/> , не
doc#32 . Що була в їх діяльності частка наївности <g/> , це теж <g/> , мабуть <g/> , правда <g/> . Але твердо можна сказати <g/> , що і
doc#9 прання <g/> , грання ( <g/> Грін <g/> . <g/> , Із <g/> . -Пан <g/> . <g/> ) — грання тощо теж <g/> , можливо <g/> , зв'язане з галицькими впливами <g/> . Але
doc#75 радости зустрічі <g/> ? » І справді <g/> , чому ми <g/> , ми теж <g/> , не знаємо радости зустрічі <g/> ? </p><p> Я процитую ще
doc#68 гримить <g/> » <g/> . Це стосується й до його поезії <g/> . Вона теж <g/> , обмежена до мінімуму тематичного матеріялу <g/> ,
doc#40 близькі до сполучника приєднувальні частки теж <g/> , також <g/> , тільки що вони не ставляться
doc#81 був у засаді той самий <g/> , стиль гри й режисури теж <g/> , у конкуренції мав перемагати той <g/> , де були