Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#65 збірка ( <g/> творів <g/> ) — на збірка і зібрання <g/> , укр <g/> .
doc#69 Часом можна припускати пряме втручання плянувальників мови чи адміністрації <g/> : тираж — наклад <g/> , iноземний — чужий <g/> , зібрання ( <g/> творів <g/> ) — збірка <g/> , художня література — красне письменство <g/> , бібліотека <g/> , — книгозбірня <g/> , ще раз з попереднього списка — живопис <g/> , язичництво <g/> … </p>
doc#81 Не києм то палицею <g/> , я свій переклад довів до переможного кінця ( <g/> твір По був короткий фейлетон <g/> ) <g/> , і це був мій дебют у перекладацькому мистецтві і мій другий твір українською мовою <g/> , після « <g/> Зими <g/> » <g/> , написаної в другій клясі гімназії як домашнє завдання <g/> .
doc#75 Яновський героєві свого « <g/> Байгороду <g/> » дав ім'я ляманчського лицаря — Кіхана <g/> , творові — епіграф з Сервантесового роману і привів свого Кіхану до безглуздо-лицарської смерти <g/> , що славила героїзм і життя <g/> . </p>
doc#70 <p> Бо <g/> , кінець кінцем <g/> , повертаючись до людей і <g/> , зокрема <g/> , діячів культури за реабілітацією імен <g/> , осіб <g/> , творів <g/> , угруповань <g/> , напрямів <g/> , стилів <g/> , світоглядів—є одна велика реабілітація <g/> , де вони всі складники <g/> .
doc#90 відзначені кілька психологічно тонко схоплених сценок і епізодів і — більше нічого <g/> . </p><p> Передусім <g/> , твір дуже тяжко назвати романом <g/> . Це радше художньо оброблений щоденник походу совєтського мінометного батальйону від
doc#28 Нарешті <g/> , певні оцінки тогочасних письменників <g/> , творів і напрямів прийшли до нас від монопольної тоді совєтської критики і великою мірою зберігаються за традицією – просто чи з поверненням на 180 градусів – хоч і не відповідають дійсності <g/> .
doc#54 І <g/> , треба сказати <g/> , твором у тисячу разів небезпечнішим від штампованих райопшиків <g/> , від казенних славослов'їв Тичини <g/> , Сосюри чи Рильського на адресу ух якої ж рідної Москви <g/> .
doc#80 Твір вражав своєю викінченістю <g/> , це відзначали всі рецензенти <g/> .
doc#24 Твір був задуманий як синтеза світосприймання української доби двадцятих років <g/> .
doc#91 Твір аморфний стилево і композиційно <g/> .
doc#38 Твір написаний чи перекладений у Києві однаково призначався для київського <g/> , новгородського чи приславського в Болгарії читача <g/> .
doc#24 <p> Твір Любченка при всій широті його розмаху — твір мистецтва <g/> , а не абстрактної філософії <g/> .
doc#87 Твір <g/> , повернений не в минуле <g/> , а в сучасне і тим самим у майбутнє <g/> .
doc#81 Тому мати могла допомогти мені в моєму першому наївному українському « <g/> творі <g/> » <g/> , тому пізніше <g/> , від 1941 року вона так легко перейшла на українську мову <g/> , тому <g/> , вмираючи <g/> , напівпритомна <g/> , не помічаючи вже нічого навколо <g/> , крім мене <g/> , свого сина <g/> , свої останні слова вона промовила по-українськи <g/> .
doc#86 Я не мав нагоди прочитати її <g/> , але якщо вона написана в тому ж дусі <g/> , що попередні твори Лепкого про Мазепу <g/> , то з літературою має цей твір мало спільного <g/> , бувши Грандіозним і ультрапатріотичним <g/> , як кажуть у Галичині <g/> , кічем <g/> , хоч і написаним у найкращих намірах <g/> , щоб бути « <g/> будуючим <g/> » твором <g/> .
doc#80 Вони незмірно самостійніші від допіру згадуваних « <g/> переписаних <g/> » творів <g/> , хоч « <g/> Приборканий гайдамака <g/> » виразно спирається на статтю Б. Крупницького « <g/> Пилип Орлик і Сава Чалий <g/> » ( <g/> Праці Українського Історично-філософічного Товариства в Празі <g/> .
doc#68 <p> Колись Драгоманів сказав <g/> , що можна було б писати дві історії української літератури — історію <g/> , базовану на творах <g/> , приступних читачеві <g/> , опублікованих <g/> , і другу <g/> , його словами <g/> , історію « <g/> пропавших <g/> » творів — загублених у рукописі по в'язницях <g/> , засланнях <g/> , у цензурних сховищах <g/> , у знищених або нерозібраних приватних архівах <g/> .
doc#62 Звичайно <g/> , були статті про того чи того автора або твір <g/> .
doc#61 Але твір новаторський не тільки цим <g/> .