This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#98 | і його погано прихованим « <g/> націоналізмом <g/> » ( <g/> | так | теж це звалося <g/> ) <g/> , стовідсотково українським <g/> . </p> |
doc#86 | Хвилі <g/> , Гірчака і більших вождів партії ( <g/> | так | що <g/> , може <g/> , якоюсь мірою їм і вдячність в |
doc#97 | кількома <g/> , навіть багатьма <g/> , і. </p><p> « <g/> Бувальщина <g/> » <g/> , | так | зватиму Большаковську « <g/> Быль <g/> » <g/> , вся про |
doc#68 | й дикої кари за вдіяний ним « <g/> злочин <g/> » <g/> . Не мав він <g/> , | так | само <g/> , змоги циклізувати свої поезії <g/> , |
doc#3 | голуби — трьох голубів—трьом голубам і т. д. <g/> , | так | що витворилася проміжна парадигма п'ять |
doc#70 | режим дніпродзержинського диктатора <g/> , | так | <g/> : </p><p> В те годи дальние <g/> , глухие </p><p> В сердцах царили сон и |
doc#25 | тоді знання української діялектології <g/> , | так | що коли привести його висловлювання в систему <g/> , |
doc#0 | героя <g/> , і тоді це виглядало б <g/> , наприклад <g/> , | так | <g/> : Н. <g/> , офіційно — громадянин Н. <g/> , народився в селі |
doc#31 | , « <g/> Росія ж самостійна держава <g/> ? Самостійна <g/> . Ну <g/> , | так | і ми самостійна <g/> » <g/> , з усіх культур орієнтація « <g/> у |
doc#60 | загострений <g/> , перебільшений пуризм <g/> , | так | як це було <g/> , скажімо <g/> , у чеській мові в XVII ст <g/> . <g/> , — |
doc#1 | у мові « <g/> Неофітів <g/> » впливає як на розуміння <g/> , | так | і на емоції <g/> . У пляні розуміння така гра |
doc#34 | . Нерадько впав на діл <g/> , застелений соломою <g/> , | так | незграбно важко <g/> , немов мішок <g/> , повний піску <g/> . І |
doc#95 | — кожний з еміграції їде до Львова <g/> , Україна <g/> , | так | виглядає <g/> , існує на осі Львів — Київ <g/> . Судити з |
doc#20 | дозволять мені говорити про заячу посмішку <g/> ) <g/> . | Так | я його назвав у душі зайчиком <g/> , може не без |
doc#16 | вільна і не обмежена апріорними доктринами <g/> » <g/> . | Так | подумати можна було б <g/> , якби Донцов не цитував |
doc#26 | : « <g/> По мові — передмова <g/> ; можна б і без неї <g/> » <g/> . | Так | <g/> , можна було б обійтися без мого вступного слова |
doc#63 | у всякому разі ми повинні протестувати <g/> » <g/> . | Так | будована й ця доповідь <g/> . Деякі оцінки може |
doc#11 | редакція назвала повістю <g/> , а автор — « <g/> штучкою <g/> » <g/> . | Так | от <g/> , виявилося <g/> , що ця « <g/> штучка <g/> » — це була торпеда <g/> . |
doc#62 | й українською мовою <g/> , друге - лише англійською <g/> . | Так | постали наукові заклади Заокеання <g/> , серед них - |
doc#4 | своє поетичне обличчя <g/> , бачити і бути баченим <g/> . </p><p> | Так | <g/> , отже <g/> , думаю <g/> , що двоподіл книжки — це не тільки |