This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#97 | » <g/> . Як просто можна розв'язувати дуже непрості | питання | <g/> ! </p><p> Можна б уже перейти до деяких висновків <g/> . Але |
doc#41 | з'являються до всього як відповідь на | питання | ( <g/> « <g/> Що таке похвала <g/> ? У кращому разі це непотрібне |
doc#40 | при непрямому питанні ставити знак | питання | ( <g/> бо й справді <g/> , тоді б він мав стосуватися не |
doc#55 | , 1939 <g/> , І <g/> , 375 <g/> ) <g/> . </p><p> У цьому контексті виринає ще раз | питання | ( <g/> воно щоправда <g/> , більше стосується лексики і |
doc#80 | думки або фрази <g/> . В одних випадках це мало бути | питання | ( <g/> від якого відкараскаються літературні сноби |
doc#31 | загрозою <g/> , при чому для супротивників у цьому | питанні | ( <g/> крім кількох пристосуванців <g/> ) спільним було |
doc#40 | обірваности <g/> ) <g/> , знак оклику і почасти знак | питання | ( <g/> пор <g/> . те <g/> , що говорилося про невживання |
doc#98 | . </p><p> Можна не сумніватися <g/> , що йому слідчі ставили | питання | ( <g/> стандартні <g/> ) про його друзів і знайомих <g/> : « <g/> А що |
doc#15 | . Зате <g/> , заслугою Синявського була постава | питання | ( <g/> хай мимобіжна й спрощена <g/> ) про генезу |
doc#72 | , підтримував офіційну лінію в національному | питанні | ( <g/> що не врятувало його від розстрілу в 1937 р. <g/> ) <g/> . |
doc#52 | хворобливою перечуленістю до національного | питання | ( <g/> щось на зразок славнозвісної анекдоти « <g/> Слонь |
doc#40 | в загальній літературній мові <g/> , це інше | питання | <g/> ) <g/> . </p><p> Нові слова можуть творитися зміною значення |
doc#2 | в ньому гра сумна сопілок <g/> , і зразу постало перше | питання | <g/> , - чому ця гра сумна <g/> . Пізніше сум виросте в |
doc#72 | , 440 <g/> ) <g/> , але члени партії не мали єдности в цьому | питанні | <g/> , а бажання боротися за нього і поготів <g/> . </p><p> За час |
doc#51 | сказали нове слово в насвітленні цих | питань | <g/> , а в деяких випадках слово це <g/> , здається <g/> , було |
doc#65 | статті <g/> . Але центр ваги цієї статті не в наукових | питаннях | <g/> , а в закидах особистого й біографічного |
doc#73 | з'їзді центр ваги містився не в організаційних | питаннях | <g/> , а в літературно-творчих <g/> . З'їзд заслухав дві |
doc#38 | була не тільки боротьбою в національному | питанні | <g/> , а не меншою мірою була боротьбою за свободу |
doc#40 | вид не терпить при собі ані цих слів <g/> , ані цього | питання | <g/> , а це тому <g/> , що він показує таке сприймання дії <g/> , |
doc#72 | дискусії про програму з національного | питання | <g/> , але з Ленінових підготовчих записів ясно |