Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 : « <g/> Живи <g/> , рости <g/> , кохай <g/> , нового світу племено нове <g/> !
doc#36 А скільки разів ґрунтовно перемальовувано <g/> , здавалося б <g/> , готову картину <g/> , або навіть нищено її <g/> , щоб замінити новою <g/> !
doc#72 Мовна політика періоду більше узаконила старі запозичення <g/> , ніж упровадила нові ( <g/> поминаючи <g/> , звичайно <g/> , спільні для всіх мов Союзу совєтизми <g/> , які розносила російська мова <g/> ) <g/> .
doc#9 <p> 8. У прикметниках можна відзначити панування в літературній мові галицького кінцевого наголосу в словах новий ( <g/> при цілковитому пануванні в східноукраїнських говірках парокситоновости <g/> : новий і блідий <g/> ) <g/> .
doc#27 І не помилявся Василь Сімович <g/> , коли писав про Куліша <g/> , що він « <g/> виявив у своїх творах величезне багатство вислову та збагатив наше письменство новими ( <g/> уявними <g/> ) словами <g/> …
doc#71 Але насправді важить якраз цей первісний намір <g/> , той факт <g/> , що засади нового літературного стилю <g/> , підвалини нової літературної традиції <g/> , престиж <g/> , конче потрібний задля успіху літературної мови ( <g/> надто коли йшлося про мову нову <g/> ) <g/> , були закладені та зведені докупи <g/> , нехай тільки в найзагальніших рисах <g/> , саме Шевченком і Кулішем <g/> . </p>
doc#81 Після кількох місяців безжалісних нападів на тепер уже « <g/> старий <g/> » правопис ( <g/> який так недавно був новим <g/> ) <g/> , не піддаючи його публічному обговоренню <g/> , не чекаючи навіть на його опублікування <g/> , газети перейшли без жадного попередження на новий <g/> , нікому <g/> , крім редакціям газет <g/> , ще неприступний <g/> .
doc#14 Завдання поезії <g/> , кінець-кінцем <g/> , може — відкривати незнане в знаному ( <g/> думка не нова <g/> ) <g/> .
doc#81 Це були блискучі вистави <g/> , але вони ще йшли в одному річищі з засновниками нового <g/> , « <g/> прожекторного <g/> » ( <g/> в буквальному й переносному сенсі <g/> ) театру в Росії й Німеччині <g/> : відмова від ілюзіонізму відтворення щоденного життя й психологізму <g/> , абстрактність місця дії <g/> , музичне оформлення говореного на сцені в гармонії з рухом <g/> .
doc#88 Проте нові <g/> , « <g/> пролетарські <g/> » науковці виховувалися саме для того <g/> , щоб реалізуватися також і в науково-дослідницькій галузі <g/> .
doc#81 Нового <g/> , « <g/> революційного <g/> » репертуару ще майже не було <g/> , хоч перші спроби вже з'явилися ( <g/> « <g/> Власть <g/> » Н. Тверського <g/> , « <g/> Накануне <g/> » З. Невського <g/> , « <g/> Озеро Люль <g/> » Н. Файка <g/> , « <g/> Шоколад <g/> » Тарасова-Родіонова <g/> .
doc#36 Щойно відкритий <g/> , новий <g/> , « <g/> третій <g/> » Шевченко <g/> . </p>
doc#81 Зрештою <g/> , в новій <g/> , « <g/> ущільненій <g/> » квартирі не було місця для фортепіяна <g/> , не було місця й для книжок <g/> , а ноти взагалі були ні до чого <g/> . </p>
doc#36 Отож « <g/> новий спосіб письма <g/> » <g/> , що так яскраво виявився після 1887 року <g/> , був зовсім не новий <g/> , а <g/> , навпаки <g/> , притаманний мистцеві впродовж більшої частини його творчого життя <g/> .
doc#86 Ба не просто нові <g/> , а новіші за все <g/> , написане потім <g/> .
doc#9 Та все-таки ці впливи були <g/> , тільки ширилося не нове <g/> , а старе <g/> , вже наявне до 1920 р. З цього погляду можна говорити про те <g/> , що галицькі впливи на літературну мову тривають впродовж усіх двадцятьох років <g/> . </p>
doc#40 Дієслівні зв'язки лишитися <g/> , остатися показують <g/> , що ознака <g/> , приписана підметові <g/> , приписується не як нова <g/> , а як тривала ще з попереднього стану <g/> , напр <g/> .
doc#40 <p> § 10. КЛАСИФІКАЦІЯ СЛОВНИКА ЗА СЕМАНТИЧНИМИ СФЕРАМИ </p><p> Досі ми розглянули ті слова <g/> , які хоч належать до літературної мови або трапляються в ній <g/> , але не становлять її нормальних складників <g/> , бо вони або надто старі <g/> , або ще надто нові <g/> , або надто зв'язані з певним стороннім мовним середовищем — чужим або своїм <g/> .
doc#72 Читачі теж не лишалися осторонь <g/> , вони або схвалювали нове <g/> , або протестували проти нього <g/> .
doc#81 Містюки з них глузували <g/> , але чи не було це виявом нерозуміння нового <g/> , аванµардного мистецтва <g/> ?