Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 . <g/> : « <g/> Живи <g/> , рости <g/> , кохай <g/> , нового світу племено нове <g/> ! » — Риль <g/> . <g/> ) <g/> , і навіть у іменника ім'я зрідка
doc#36 картину <g/> , або навіть нищено її <g/> , щоб замінити новою <g/> ! Була це систематична <g/> , вперта <g/> , хоч не раз і
doc#72 узаконила старі запозичення <g/> , ніж упровадила нові ( <g/> поминаючи <g/> , звичайно <g/> , спільні для всіх мов
doc#9 мові галицького кінцевого наголосу в словах новий ( <g/> при цілковитому пануванні в
doc#27 вислову та збагатив наше письменство новими ( <g/> уявними <g/> ) словами <g/> … Він прислухається до всіх
doc#71 літературної мови ( <g/> надто коли йшлося про мову нову <g/> ) <g/> , були закладені та зведені докупи <g/> , нехай
doc#81 уже « <g/> старий <g/> » правопис ( <g/> який так недавно був новим <g/> ) <g/> , не піддаючи його публічному обговоренню <g/> , не
doc#14 , може — відкривати незнане в знаному ( <g/> думка не нова <g/> ) <g/> . Але відкривати його так <g/> , щоб читач зупинився
doc#81 , але вони ще йшли в одному річищі з засновниками нового <g/> , « <g/> прожекторного <g/> » ( <g/> в буквальному й
doc#88 викладацької <g/> , а не наукової діяльности <g/> . Проте нові <g/> , « <g/> пролетарські <g/> » науковці виховувалися саме
doc#81 не багато <g/> , і рецензенти на такі речі нападали <g/> . Нового <g/> , « <g/> революційного <g/> » репертуару ще майже не було <g/> ,
doc#36 з Ґе в похилому віці <g/> . Щойно відкритий <g/> , новий <g/> , « <g/> третій <g/> » Шевченко <g/> . </p><p> Ще й нині нерідко
doc#81 їх з болем <g/> , але не було ради <g/> . Зрештою <g/> , в новій <g/> , « <g/> ущільненій <g/> » квартирі не було місця для
doc#36 яскраво виявився після 1887 року <g/> , був зовсім не новий <g/> , а <g/> , навпаки <g/> , притаманний мистцеві впродовж
doc#86 тридцятилітньої давности як нові <g/> ? Ба не просто нові <g/> , а новіші за все <g/> , написане потім <g/> . Бо нема твору <g/> ,
doc#9 . Та все-таки ці впливи були <g/> , тільки ширилося не нове <g/> , а старе <g/> , вже наявне до 1920 р. З цього погляду
doc#40 , приписана підметові <g/> , приписується не як нова <g/> , а як тривала ще з попереднього стану <g/> , напр <g/> . <g/> : «
doc#40 , бо вони або надто старі <g/> , або ще надто нові <g/> , або надто зв'язані з певним стороннім мовним
doc#72 теж не лишалися осторонь <g/> , вони або схвалювали нове <g/> , або протестували проти нього <g/> . Отож <g/> , мовна
doc#81 глузували <g/> , але чи не було це виявом нерозуміння нового <g/> , аванµардного мистецтва <g/> ? Так чи так <g/> ,