This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 | . <g/> : « <g/> Живи <g/> , рости <g/> , кохай <g/> , нового світу племено | нове | <g/> ! » — Риль <g/> . <g/> ) <g/> , і навіть у іменника ім'я зрідка |
doc#36 | картину <g/> , або навіть нищено її <g/> , щоб замінити | новою | <g/> ! Була це систематична <g/> , вперта <g/> , хоч не раз і |
doc#72 | узаконила старі запозичення <g/> , ніж упровадила | нові | ( <g/> поминаючи <g/> , звичайно <g/> , спільні для всіх мов |
doc#9 | мові галицького кінцевого наголосу в словах | новий | ( <g/> при цілковитому пануванні в |
doc#27 | вислову та збагатив наше письменство | новими | ( <g/> уявними <g/> ) словами <g/> … Він прислухається до всіх |
doc#71 | літературної мови ( <g/> надто коли йшлося про мову | нову | <g/> ) <g/> , були закладені та зведені докупи <g/> , нехай |
doc#81 | уже « <g/> старий <g/> » правопис ( <g/> який так недавно був | новим | <g/> ) <g/> , не піддаючи його публічному обговоренню <g/> , не |
doc#14 | , може — відкривати незнане в знаному ( <g/> думка не | нова | <g/> ) <g/> . Але відкривати його так <g/> , щоб читач зупинився |
doc#81 | , але вони ще йшли в одному річищі з засновниками | нового | <g/> , « <g/> прожекторного <g/> » ( <g/> в буквальному й |
doc#88 | викладацької <g/> , а не наукової діяльности <g/> . Проте | нові | <g/> , « <g/> пролетарські <g/> » науковці виховувалися саме |
doc#81 | не багато <g/> , і рецензенти на такі речі нападали <g/> . | Нового | <g/> , « <g/> революційного <g/> » репертуару ще майже не було <g/> , |
doc#36 | з Ґе в похилому віці <g/> . Щойно відкритий <g/> , | новий | <g/> , « <g/> третій <g/> » Шевченко <g/> . </p><p> Ще й нині нерідко |
doc#81 | їх з болем <g/> , але не було ради <g/> . Зрештою <g/> , в | новій | <g/> , « <g/> ущільненій <g/> » квартирі не було місця для |
doc#36 | яскраво виявився після 1887 року <g/> , був зовсім не | новий | <g/> , а <g/> , навпаки <g/> , притаманний мистцеві впродовж |
doc#86 | тридцятилітньої давности як нові <g/> ? Ба не просто | нові | <g/> , а новіші за все <g/> , написане потім <g/> . Бо нема твору <g/> , |
doc#9 | . Та все-таки ці впливи були <g/> , тільки ширилося не | нове | <g/> , а старе <g/> , вже наявне до 1920 р. З цього погляду |
doc#40 | , приписана підметові <g/> , приписується не як | нова | <g/> , а як тривала ще з попереднього стану <g/> , напр <g/> . <g/> : « |
doc#40 | , бо вони або надто старі <g/> , або ще надто | нові | <g/> , або надто зв'язані з певним стороннім мовним |
doc#72 | теж не лишалися осторонь <g/> , вони або схвалювали | нове | <g/> , або протестували проти нього <g/> . Отож <g/> , мовна |
doc#81 | глузували <g/> , але чи не було це виявом нерозуміння | нового | <g/> , аванµардного мистецтва <g/> ? Так чи так <g/> , |