Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#62 <p> Ось оцінка свого еміграційного комплексу <g/> : " <g/> Між тією " <g/> дійсністю <g/> " [ <g/> на Україні <g/> ] і мною стало вже дві " <g/> дійсності <g/> " - женевська і софійська <g/> , - і всі три якось близькі і чужі <g/> " ( <g/> 1894 <g/> ) <g/> ; " <g/> Власне <g/> , я не тільки не маю певних надій <g/> , але навіть добре не можу собі уявити <g/> , як же тепер там " <g/> на батьківщині <g/> " живуть і як можуть вийти з теперішнього болота - а в той самий час ніяк не можу собі уявити <g/> , щоб таки в 1890-ті роки 100 000 000 людей з усякого роду залізницями <g/> , телеграфом <g/> , університетами і т.
doc#45 На його думку <g/> , в університетах існує " <g/> разобщенность <g/> " між студентами і викладачами <g/> , оскільки службовий персонал <g/> , спеціяльно професура <g/> , затверджується в Петербурзі <g/> .
doc#92 До Тарановського він писав <g/> : </p><p> « <g/> Ті <g/> , хто знає автора <g/> , казали мені <g/> , що не були здивовані ні хамським тоном рецензії <g/> , ні її некомпетентністю <g/> , ні навіть доволі ницим доносом щодо допомоги <g/> , яку </p><p> Шевельов дістав на видання книжки ( <g/> між іншим <g/> , А. не міг не знати <g/> , що ці 2000 долярів були дані як позика <g/> , що вже майже виплачена <g/> , бо книжка добре розходиться <g/> ) <g/> .
doc#40 Тут кома відзначає логічну межу ( <g/> між засновком і висновком <g/> ) <g/> , інтонаційну межу ( <g/> між спаданням інтонації і новим піднесенням <g/> ) і формально-граматичну ( <g/> між підрядним і головним реченням <g/> ) <g/> .
doc#40 Тут кома відзначає логічну межу ( <g/> між засновком і висновком <g/> ) <g/> , інтонаційну межу ( <g/> між спаданням інтонації і новим піднесенням <g/> ) і формально-граматичну ( <g/> між підрядним і головним реченням <g/> ) <g/> .
doc#40 , найгустіший ( <g/> з усіх лісів <g/> ) <g/> , найщиріший ( <g/> між моїми друзями <g/> ) <g/> , найзавзятіший ( <g/> серед усіх вояків <g/> ) <g/> .
doc#72 Після цієї війни деякі кордони стали майже нездоланними ( <g/> між підросійською Україною та землями в інших окупантів <g/> ) <g/> ; решта <g/> , хоч не такі глухі <g/> , теж не сприяли одності мови <g/> .
doc#81 Кількома роками пізніше Микола Хвильовий втілить це в конфлікт Мати — Чека і в потребу розстріляти матір <g/> , а російський поет ( <g/> між іншим родом з Дніпропетровська <g/> ) висловить у катренах <g/> : </p><p> В такие дни таков закон <g/> : </p><p> Со мной <g/> , товарищ <g/> , рядом </p><p> Родную мать встречай штыком <g/> , </p><p> Глуши ее прикладом <g/> . </p>
doc#72 1924 року з'явилася “ <g/> Грамматика русскаго языка <g/> ” за редакцією Євменія Сабова ( <g/> між іншим <g/> , 1923 року він обстоював відрубну літературну мову <g/> , сперту на місцеві говірки <g/> , виступаючи і проти української і проти російської <g/> ) <g/> .
doc#6 Традиція ця стара <g/> , типова для багатьох мініатюристів Середньовіччя ( <g/> між іншим і в ілюстраціях до Київського літопису в Радзівілівському списку <g/> ) <g/> , але найближчим попередником Бройгеля в цьому був <g/> , мабуть <g/> , Босх <g/> , наприклад <g/> , у мадрідському “ <g/> Возі сіна <g/> ” <g/> .
doc#9 Перша група <g/> , що її він зве північно-західною смугою ( <g/> між Десною <g/> , Іпуттю <g/> , Сожем і Дніпром <g/> ) <g/> , не викликає в нього спеціальної оцінки <g/> , він тільки відзначає її близькість до білоруських говірок <g/> .
doc#78 Перша група <g/> , що її він зве північно-західньою смугою ( <g/> між Десною <g/> , Іпуттю <g/> , Сожем і Дніпром <g/> ) <g/> , не викликає в нього спеціяльної оцінки <g/> , він тільки відзначає її близькість до білоруських говірок <g/> .
doc#40 Тут кома відзначає логічну межу ( <g/> між засновком і висновком <g/> ) <g/> , інтонаційну межу ( <g/> між спаданням інтонації і новим піднесенням <g/> ) і формально-граматичну ( <g/> між підрядним і головним реченням <g/> ) <g/> .
doc#40 , оббризкати <g/> , ззивати <g/> , годинник <g/> , повідоммо <g/> , нісся <g/> , Леонид͡ думав <g/> ; </p><p> б <g/> ) в іменниках середнього роду першої відміни перед закінченням -я ( <g/> себто -'а <g/> ) між двома голосними <g/> , напр <g/> .
doc#40 , збіжжя <g/> , лушпайя <g/> , гілля <g/> , волосся <g/> , оброблення <g/> ; також у поодиноких подібних іменниках чоловічого й жіночого роду <g/> : суддя <g/> , Ілля <g/> , рілля <g/> , стаття <g/> ; браття <g/> ; </p><p> в <g/> ) в іменниках жіночого роду третьої відміни в орудному відмінку однини перед закінченням -ю ( <g/> себто -'у <g/> ) між двома голосними <g/> , напр <g/> .
doc#99 ) </p><p> Між І і II в Забужко <g/> , мабуть <g/> , нема логічного зв'язку <g/> .
doc#88 ) Між собою професори ще розповідали анекдоти про тупість своїх студентів <g/> , але зерна страху вже були посіяні в їхніх душах <g/> .
doc#71 ) між прихильниками мови питоменної й “ <g/> чистої <g/> ” <g/> , з одного боку <g/> , та нової <g/> , частково “ <g/> озахідняченої <g/> ” – з протилежного <g/> .
doc#72 <p> ( <g/> “ <g/> Двенадцатый съезд <g/> ” 480 <g/> ) </p><p> Між іншим <g/> , він згадав і про те <g/> , що “ <g/> раніше гноблені національності займають найпотрібніші для господарського розвитку райони й найважливіші з погляду військової стратегії пункти <g/> ” ( <g/> 481 <g/> ) <g/> . </p>
doc#12 <p> в <g/> ) між подвоєними приголосними <g/> , напр <g/> .