Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 . Як не існували пацюки чи таргани <g/> . Армія могла вжити проти них <g/> , коли ті двоногі наразити
doc#4 . « <g/> На всіх язиках <g/> » <g/> . Якщо поетка не хотіла або не могла дати формули до своєї творчости <g/> , вшануймо її
doc#4 , ґавот з танцем смерти <g/> . Напевно <g/> , поетка могла б без великого труду поєднати речі одного
doc#6 , з другого боку <g/> , сила релігійного переконання могла створювати ілюзію щастя у визнанні й прийнятті
doc#6 показує його своєрідність <g/> . Баба Мозес могла спокійно продукувати свої ідилічні варіації
doc#8 . Як і все в Петрова <g/> , це праця на тезу <g/> . Теза ця могла б звучати <g/> : радянське шевченкознавство — не
doc#9 відповідальности перед собою й самоконтролю могла мимоволі пропустити одне-два
doc#9 західноукраїнських слова абощо <g/> , але не могла несвідомо використовувати їх так послідовно і
doc#9 М. Коцюбинським <g/> : нинг — сьогодні ( <g/> « <g/> Не могла лаятись нині <g/> » — « <g/> Fata morgana <g/> » <g/> , 76 <g/> ) <g/> ; допіру —
doc#9 — поскільки розглядати її тільки в межах мови — могла здійснюватися тому <g/> , між іншим <g/> , що її
doc#9 на літературну мову галицька мовна стихія могла справляти ще й вплив негативний <g/> , який
doc#10 опису окремих говірок <g/> . Хоч вона могла б укласти чимало таких описів <g/> , але написала
doc#10 вийшла трохи пізніше <g/> , коли Курило вже не могла йому відповісти <g/> , але в суті речі в своїй
doc#10 злиття <g/> . Тим то в дальших працях своїх вона могла з повним правом виходити як з доведеної з тези
doc#10 в жадній роботі на конкретні теми Курило вже не могла <g/> . Брутальність удару <g/> , завданого їй як
doc#10 був з його рук <g/> , і провадила далі почате ним <g/> , поки могла <g/> . На жаль <g/> , цього не сталося з самою Курило <g/> . Коли
doc#13 , Бог ревнивий </p><p> Метафора чудесна <g/> , але вона могла постати тільки після розвитку імажинізму <g/> . «
doc#15 , що поруч з цією лінією історичного розвитку могла існувати й інша <g/> . Коли дієслівне речення стало
doc#15 ряду набирали такої повноцінности <g/> , яка не могла миритися з їх перебуванням в основному
doc#15 завжди цитується як приклад називних речень <g/> , могла б своїм кінцем вказати на можливість