Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#37 ми <g/> , ми повинні мати успіх <g/> . Santca simplicitas <g/> ! Ми не усвідомлювали <g/> , що комуністичний тиск
doc#15 від форми речення <g/> , себто від дієслова <g/> ! Ми знову приходимо до реченньового характеру цих
doc#81 передплатити один фаховий журнал з Заходу <g/> ! </p><p> Ми обидва раділи мало не як діти <g/> . Його вибір ( <g/> адже
doc#38 . Я мав би сказати <g/> : ми так нічого не знаємо <g/> ! Ми так безнадійно живемо серед нами або й не нами
doc#94 найбільше прагнення імперії <g/> : </p><p><g/> … сам Бог у нас <g/> ! </p><p> Нам тільки сакля очі коле <g/> : </p><p> Чого вона стоїть у вас <g/> , </p><p> Не
doc#15 ліс <g/> " <g/> , 1318 <g/> ) <g/> ; </p><p><g/> … и выбору нашего на немь нгьть ( <g/> " <g/> ми не вибирали <g/> " <g/> , 1614 <g/> ) <g/> ; </p><p> коли чему навозь ( <g/> " <g/> коли що
doc#52 і так званої " <g/> чести нашої батьківщини <g/> " ми душили <g/> , сікли й різали всіх наших сусідів <g/> ,
doc#62 " <g/> Танк <g/> " <g/> , потім заснування журналу " <g/> Ми <g/> " як реакції на чимраз ясніші вияви
doc#62 про Таїті і " <g/> нашу оселю під пальмами <g/> " <g/> , на заяву " <g/> ми - легенда <g/> " в супроводі <g/> , звісно <g/> , ще одного знака
doc#62 – боронь <g/> , Боже <g/> , - бунтівники з " <g/> Танку <g/> " і " <g/> Ми <g/> " підсвідоме виходили з комплексу втоми від
doc#62 журналу Донцова <g/> , справа " <g/> Танку <g/> " і " <g/> Ми <g/> " і заходів Юрія Липи взагалі <g/> , стосунки з
doc#62 перестороги <g/> . Об'єктивно беручи <g/> , і " <g/> Танк <g/> " <g/> , і " <g/> Ми <g/> " віщували неминучість усунення Донцова з його
doc#38 беззастережно вкласти в рамки одного стилю <g/> ? ( <g/> Ми знов при проблемі « <g/> ролі особи в історії <g/> » <g/> ! <g/> ) </p><p> Ця
doc#40 ( <g/> я <g/> ) або мовця разом з іншими учасниками дії ( <g/> ми <g/> ) <g/> . Друга особа означає тих <g/> , до кого говорять ( <g/> ти
doc#40 речення завжди виявляють ознаки залежности ( <g/> ми вже знаємо <g/> , що в парі один член речення завжди
doc#4 були одним з важливих літературних засобів ( <g/> ми тут знову з засобами <g/> ! <g/> ) <g/> , і можна клясифікувати
doc#40 мові не становить собою обов'язкової норми ( <g/> ми вже знаємо <g/> , що обов'язкової норми порядку слів
doc#81 неµроїдно- <g/> , ляпоноїдно-квазімодне обличчя ( <g/> ми ж тут при расах <g/> ! <g/> ) <g/> , ані його авторство книжки про
doc#29 епігонізм і наслідувальництво Синельникова ( <g/> ми теж не гірші від Москви <g/> ) і не ті інноваційні
doc#81 , бо фронт міг відрізати нас від Харкова ( <g/> ми ж за тими радянськими зведеннями не могли собі