This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#37 | ми <g/> , ми повинні мати успіх <g/> . Santca simplicitas <g/> ! | Ми | не усвідомлювали <g/> , що комуністичний тиск |
doc#15 | від форми речення <g/> , себто від дієслова <g/> ! | Ми | знову приходимо до реченньового характеру цих |
doc#81 | передплатити один фаховий журнал з Заходу <g/> ! </p><p> | Ми | обидва раділи мало не як діти <g/> . Його вибір ( <g/> адже |
doc#38 | . Я мав би сказати <g/> : ми так нічого не знаємо <g/> ! | Ми | так безнадійно живемо серед нами або й не нами |
doc#94 | найбільше прагнення імперії <g/> : </p><p><g/> … сам Бог у нас <g/> ! </p><p> | Нам | тільки сакля очі коле <g/> : </p><p> Чого вона стоїть у вас <g/> , </p><p> Не |
doc#15 | ліс <g/> " <g/> , 1318 <g/> ) <g/> ; </p><p><g/> … и выбору нашего на немь нгьть ( <g/> " <g/> | ми | не вибирали <g/> " <g/> , 1614 <g/> ) <g/> ; </p><p> коли чему навозь ( <g/> " <g/> коли що |
doc#52 | і так званої " <g/> чести нашої батьківщини <g/> " | ми | душили <g/> , сікли й різали всіх наших сусідів <g/> , |
doc#62 | " <g/> Танк <g/> " <g/> , потім заснування журналу " <g/> | Ми | <g/> " як реакції на чимраз ясніші вияви |
doc#62 | про Таїті і " <g/> нашу оселю під пальмами <g/> " <g/> , на заяву " <g/> | ми | - легенда <g/> " в супроводі <g/> , звісно <g/> , ще одного знака |
doc#62 | – боронь <g/> , Боже <g/> , - бунтівники з " <g/> Танку <g/> " і " <g/> | Ми | <g/> " підсвідоме виходили з комплексу втоми від |
doc#62 | журналу Донцова <g/> , справа " <g/> Танку <g/> " і " <g/> | Ми | <g/> " і заходів Юрія Липи взагалі <g/> , стосунки з |
doc#62 | перестороги <g/> . Об'єктивно беручи <g/> , і " <g/> Танк <g/> " <g/> , і " <g/> | Ми | <g/> " віщували неминучість усунення Донцова з його |
doc#38 | беззастережно вкласти в рамки одного стилю <g/> ? ( <g/> | Ми | знов при проблемі « <g/> ролі особи в історії <g/> » <g/> ! <g/> ) </p><p> Ця |
doc#40 | ( <g/> я <g/> ) або мовця разом з іншими учасниками дії ( <g/> | ми | <g/> ) <g/> . Друга особа означає тих <g/> , до кого говорять ( <g/> ти |
doc#40 | речення завжди виявляють ознаки залежности ( <g/> | ми | вже знаємо <g/> , що в парі один член речення завжди |
doc#4 | були одним з важливих літературних засобів ( <g/> | ми | тут знову з засобами <g/> ! <g/> ) <g/> , і можна клясифікувати |
doc#40 | мові не становить собою обов'язкової норми ( <g/> | ми | вже знаємо <g/> , що обов'язкової норми порядку слів |
doc#81 | неµроїдно- <g/> , ляпоноїдно-квазімодне обличчя ( <g/> | ми | ж тут при расах <g/> ! <g/> ) <g/> , ані його авторство книжки про |
doc#29 | епігонізм і наслідувальництво Синельникова ( <g/> | ми | теж не гірші від Москви <g/> ) і не ті інноваційні |
doc#81 | , бо фронт міг відрізати нас від Харкова ( <g/> | ми | ж за тими радянськими зведеннями не могли собі |