Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#19 , скільки гріхів і злочинів на совісті має <g/> ! Але тепер усе це ні до чого <g/> , усе для нього
doc#38 забуває <g/> , той у грудях не серденько <g/> , лише камінь має <g/> ! </p><p> ДИНАСТИЧНИЙ ПОРЯДОК </p><p> Як послідовність шести
doc#12 тотожний <g/> , а також усі ті прикметники на -ний <g/> , що мають ' наголос на закінченні <g/> , напр <g/> . <g/> : значний <g/> , ясний
doc#9 центральними і східноукраїнськими говірками має ( <g/> в протилежність першій особі однини і третій
doc#65 й чужого походження цього чергування вже не мають ( <g/> напр <g/> . <g/> , завод <g/> , народ <g/> , доход <g/> ; том <g/> , солідол <g/> ,
doc#9 — це ще питання <g/> , повної відповіді на яке ми ще не маємо <g/> ) <g/> . </p><p> Відповідно до « <g/> партійно-урядової <g/> »
doc#40 не мала звука ф ( <g/> а багато говірок і тепер його не мають <g/> ) <g/> . Тож <g/> , коли з'являлися слова з цим звуком <g/> , мова
doc#40 слів сучасна українська мова взагалі не має <g/> ) <g/> ; він навіть не є найчастіший <g/> ; якщо взяти
doc#23 , тоскованню і кінця не бачу <g/> . </p><p> Світ і море кінець має <g/> , а де ж кінець горю <g/> ? </p><p> Чи під вінцем <g/> , чи в могилі <g/> , чи
doc#40 шир ( <g/> окий <g/> ) <g/> ; майка не має нічого спільного з май <g/> , а походить з французького maillot <g/> , 'трико' і
doc#81 . І Гопп <g/> , і кравець були євреї <g/> . Статистики я не маю <g/> , але маю моє особисте враження <g/> , євреї довше
doc#81 її зберегли в функції сексота <g/> . Доказів на це я не маю <g/> , але характеристично <g/> , що вона лишилася в
doc#20 не маю тексту цієї статті <g/> , і <g/> , звичайно <g/> , ніхто не має <g/> , бо Таран напевно не передав її ні до архіву «
doc#81 я не маю тексту цієї статті і <g/> , звичайно <g/> , ніхто не має <g/> , бо Таран <g/> , напевне <g/> , не передав її ні до архіву «
doc#87 кости <g/> : я з советами нічого спільного не маю <g/> , в жадні компроміси з ними не заходив <g/> , я чистий і
doc#1 <p> Та з таланом заручені <g/> , </p><p> Думки-гадоньки не мають <g/> , </p><p> В'ються-гнуться та співають <g/> . </p><p> Чи треба
doc#27 він здійснив був цей ідеал <g/> . Листування <g/> , що його маємо <g/> , все сповнене повчань <g/> , як адресатка повинна
doc#9 артикуляційної бази <g/> , як акання <g/> . Воно має <g/> , звичайно <g/> , частковий <g/> , спорадичний характер <g/> ,
doc#55 роду типу іменіі ( <g/> родовий однини <g/> ) не має <g/> , здається <g/> , ґрунту в унутрішньому розвитку
doc#51 жадного окремого типу діялекту <g/> . Дані <g/> , що їх маємо <g/> , змушують твердити <g/> , що говірки цих