Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#31 його до помилок <g/> , іноді і досить болючих <g/> » ( <g/> Літературна газета <g/> . — 1933. — Ч. 10. — 27 травня <g/> ) <g/> . Після того
doc#76 , церквою плекані ( <g/> але до церкви не обмежені <g/> ) літературні мови <g/> , як у країнах католицької церкви — латина <g/> .
doc#72 — 14 <g/> , журналів гумору й сатири — 2 <g/> , літературний журнал — один <g/> . Щоденної газети не було <g/> . Середня
doc#51 мови <g/> , в розумінні її генези <g/> . </p><p> Як відомо <g/> , літературному і південноукраїнському і <g/> , що чергується з о або
doc#62 , - із власними видавництвами <g/> , журналами <g/> , літературними організаціями <g/> , - це <g/> , мабуть <g/> , здобуток уже
doc#37 зацікавлення й праці відійшли на задній плян <g/> , літературні вийшли наперед <g/> . Це не було ні проти моєї природи
doc#40 його вживають і в часовому значенні дуже часто <g/> , літературна мова вдається до нього головне при
doc#38 для цього періоду справді штучне <g/> , літературний процес був єдиний і зв'язки Львова й Бильна
doc#63 . Але в загальній динаміці нашого національно - літературного процесу <g/> , здається <g/> , далеко важливіші ті спроби
doc#40 по тому морю <g/> … <g/> , не раз потопали <g/> » ( <g/> Вороб <g/> . <g/> ) <g/> . Літературна мова має тут послідовно форми з о <g/> , отже <g/> :
doc#38 з старими <g/> , а поступово в них вростали <g/> . Літературний процес був перериваний <g/> , а традиція стелилася
doc#78 , а тільки відбивають соціяльну оцінку мовців <g/> . Літературна мова не тому літературна <g/> , що вона чистіша й «
doc#40 на північному заході української території <g/> . Літературна мова розрізняє е і и під наголосом виразно <g/> ; але в
doc#72 ) виходить <g/> , що тільки чотири утрималися довше <g/> : літературний “ <g/> Шлях мистецтва <g/> ” <g/> , педагогічний “ <g/> Шлях освіти <g/> ”
doc#68 Славу святую — </p><p> Молодую <g/> , безвічную <g/> . </p><p> У підсумку <g/> : літературні впливи в Стуса були <g/> , але вони не визначали його
doc#31 для кожної людини <g/> , здібної мислити <g/> . Так звана « <g/> літературна дискусія <g/> » <g/> , хоч як вона з цензурних і інших
doc#31 Хвильового <g/> . Та це сталося тоді <g/> , коли « <g/> літературна <g/> » дискусія зробилася неможливою і через
doc#31 , економічних плянів тощо <g/> . А втім учасники « <g/> літературної дискусії <g/> » знали й відчували <g/> , що не йшлося
doc#53 було будувати новий <g/> , сказати б — « <g/> народний <g/> » літературний стиль <g/> . У цьому суть стилістичного
doc#40 має льокальне західноукраїнське поширення <g/> , а літературна мова має тут знахідний <g/> , що дорівнює називному <g/> :