Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#38 і статтів про літературу 20-х років читали саму літературу <g/> ! Якби вони збирали факти і подавали їх <g/> ! Ах <g/> , мрії
doc#19 , з його темами з всесвітньої історії і літератури ( <g/> « <g/> Дочка Ієвфая <g/> » тощо <g/> ) і з його лірикою природи <g/> .
doc#38 навколишній пейзаж <g/> . У людей <g/> , що не знають самої літератури ( <g/> а чи багато таких <g/> , що її знають <g/> ? <g/> ) <g/> , легко постає
doc#71 <p> 46. Чижевський Д. Історія української літератури ( <g/> від початків до доби реалізму <g/> ) <g/> . – Тернопіль <g/> ,
doc#91 Олеся Гончара <g/> . </p><p> ЗДОБУТКИ І ВТРАТИ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ ( <g/> з приводу роману О. Гончара « <g/> Таврія <g/> » <g/> ) </p>
doc#72 мови та української мови й літератури ( <g/> Квітковський 694 <g/> ) <g/> . Засноване 1869 р.
doc#9 власного « <g/> ковальства <g/> » <g/> , то пізніші історики літератури ( <g/> мовознавці <g/> , на жаль <g/> , цього питання не вивчали
doc#20 навколо іншої осі <g/> . Я рятував українську літературу ( <g/> МУР <g/> ! <g/> ) <g/> , творячи ґрунт для прийдешніх величних
doc#72 за право вижити <g/> . Притягальна сила російської літератури ( <g/> не надто добре знаної <g/> ) <g/> , на яку вказує
doc#16 катастрофічним незнанням у нас нашої давньої літератури ( <g/> та ще <g/> , правда <g/> , незвичайно нудним характером
doc#68 української літератури — історію тюремної літератури ( <g/> яка й собі <g/> , додамо <g/> , ділилася б на твори
doc#53 дати їхніх літературних дебютів в українській літературі <g/> ) <g/> . Відхилення в мові Букваря незначні і <g/> ,
doc#72 у громадському житті <g/> , шкільництві й літературі <g/> ) та під Угорщиною ( <g/> без правових ґарантій <g/> , а в
doc#63 з політиків <g/> , але Що він ледве чи буде плідний для літератури <g/> , - ось третій і <g/> , здається <g/> , останній можливий
doc#80 забуті <g/> . Навіть для людей <g/> , причетних до літератури <g/> , « <g/> неоклясиків <g/> » було п'ятеро і течія була
doc#38 . </p><p> У книжці Чижевського нарешті є українська література <g/> , а не ходіння навколо неї <g/> . Але в книзі ще нема
doc#27 не був вислід студій слідчого над українською літературою <g/> , а стандартний <g/> , запрограмований пункт в
doc#38 , що йому належить місце « <g/> не лише в історії літератури <g/> , а і в історії української політичної думки <g/> ! » <g/> )
doc#37 були ті молодші <g/> , що мали <g/> , так виглядало <g/> , хист до літератури <g/> , але в олімпійці явно ще не надавалися <g/> .
doc#37 в своїх доповідях у МУРІ і в своїх річних оглядах літератури <g/> , але говорив про нього коротко й не на першому