Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 первісному <g/> , тепер забутому вказівному значенню займенника він ( <g/> оний = той <g/> ) <g/> , ще частіше показує
doc#0 . Зрештою <g/> , розрізнення таке й не має істотного значення <g/> , бо початок цієї історії застав Н. не в місці
doc#0 припиняє працю над своїм словником ( <g/> не має значення <g/> , що зовсім іншого профілю <g/> ) і що Н. стає
doc#0 з-перед великого жовтня велику Росію <g/> . Було без значення <g/> , чи все це вигадував сам Костецький <g/> , чи його
doc#0 було розпачливо болюче <g/> , але практичного значення воно <g/> , либонь <g/> , не мало <g/> : все йшло шкереберть <g/> ,
doc#0 , що саме там друкується — не мало вже ніякого значення <g/> , оберти всіх машин розхитувалися <g/> ,
doc#1 випливає з тенденції надавати особливого значення одним періодам <g/> , водночас нехтуючи іншими <g/> .
doc#2 не сказати - програмова <g/> . </p><p> Але для поезії це не має значення <g/> . Це давнє право поетів — одягати своїх героїв чи
doc#2 , не веде до символістичної неокреслености значення <g/> , яка завжди однозначна <g/> , як дряпина на камені <g/> ,
doc#2 своєї долі <g/> , на розумінні <g/> , що немає значення <g/> , кому ця доля трапиться раніше <g/> , а кому пізніше <g/> .
doc#3 розвідки <g/> . Тут досить нагадати <g/> , що за первісне значення прикметника дъвои <g/> , дъвоя <g/> , дьвоє слід уважати «
doc#4 чи вісім років <g/> , 1956— 1963 <g/> ) <g/> . Для нас тут немає значення <g/> , чи в ці роки творчої перерви поетка справді не
doc#5 погляду світової <g/> , а не української літератури значення « <g/> Невеличкої драми <g/> » може більше <g/> . « <g/> Місто <g/> » бо і
doc#6 для розуміння творчости Курилика має не менше значення <g/> , ніж характер назв його картин <g/> . На Куриликових
doc#6 Чи він малював добре чи погано <g/> , не мало для нього значення <g/> ; малювання було тим <g/> , що тримало його як людину <g/> .
doc#7 порушити <g/> , коли цей віршик має симптоматичне значення для автора <g/> , а може і для розвитку української
doc#7 тільки звуки <g/> , що самі собою <g/> , як відомо <g/> , не мають значення <g/> . Це не прищепилося і не могло прищепишся <g/> , бо <g/> ,
doc#7 і не могло прищепишся <g/> , бо <g/> , позбавляючи мову значення взагалі <g/> , розривало зв'язки мови не тільки з
doc#7 , і головне <g/> , підносилася вага слів і їхнього значення <g/> . Бо читач <g/> , почуваючи <g/> , що його вибито з
doc#7 втраченої рівноваги в уважнішому вгляді в значення слів <g/> . Тим самим у протилежність всякій заумній