Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1 У листі до Михайла Чалого від 4 січня 1861 р. Т. Шевченко ділився з ним своїми подальшими плянами <g/> : « <g/> Думка єсть за " <g/> Букварем <g/> " напечатать лічбу ( <g/> арифметику <g/> ) — і ціни <g/> , і величини такої ж <g/> , як " <g/> Буквар <g/> " <g/> .
doc#89 Не знаходячи такого опису <g/> , критик забраковує оповідання в цілому <g/> , а далі мимохідь і чи не всю українську літературу взагалі <g/> , — бо <g/> , мовляв <g/> , в українській літературі « <g/> шукаєш за ( <g/> ?
doc#40 Найчастіше воно стоїть у називному або орудному відмінку або в знахідному відмінку з прийменником за <g/> .
doc#45 Якщо не з інших джерел <g/> , то Потебня довідався про смерть брата з " <g/> Колокола <g/> " <g/> : в числі за 15 квітня вміщено повідомлення про смерть <g/> , у числі за 1 травня — некролог <g/> .
doc#40 ) <g/> , і навіть у іменника ім'я зрідка трапляються форми <g/> , утворені за 1-ою відміною <g/> , напр <g/> .
doc#72 ( <g/> “ <g/> Звідомлення <g/> ” за 1924 р. <g/> , 36 <g/> ) <g/> . </p>
doc#81 За кілька днів хтось замазав мої три короткі рядки чорним <g/> , і після того тільки виразка на стіні правила за memento mori <g/> .
doc#61 Ховається за цим безодня зневаги до конкретної української людини під советами <g/> , за абстрактною <g/> , справді поза часом і простором Україною еміграційних уяв забуваються живі люди <g/> , що власне і є сама Україна <g/> . </p>
doc#76 Маркові Раєву з Колюмбійського університету в Нью-Йорку і пані Наталі Зітцельсбергер з Нью-Йоркської публічної бібліотеки — першому і другій за бібліографічні поради <g/> , другій — за активну допомогу в розшукуванні джерельних матеріялів <g/> , а також проф <g/> .
doc#31 Ностальґія — туга за Батьківщиною — та ляборальґія — туга за працею — вимучували і виснажували Сашка вкінець <g/> » <g/> .
doc#67 Але козак відчуває тугу за вільним життям <g/> , за степом <g/> , за бойовими вчинками <g/> .
doc#65 ) <g/> , а Горбача “ <g/> професором <g/> ” <g/> , і підведено під це таку <g/> , мовляв <g/> , “ <g/> фактичну <g/> ” базу <g/> : “ <g/> Серед них ( <g/> читай <g/> : буржуазних мовознавців <g/> ) є різні люди <g/> : і такі <g/> , що в довоєнний час училися в солідних українських радянських філологічних закладах <g/> , і такі <g/> , що вважають себе мовознавцями <g/> , очевидно <g/> , за браком іншого фаху <g/> ” <g/> . </p>
doc#44 Можна думати <g/> , що вага їх зростатиме в міру того <g/> , як зростає нова хвиля здичавіння <g/> , що зветься за Брежнєва « <g/> культурою <g/> » <g/> , і в міру того <g/> , як від невеликих гуртків Інтелігенції вільне <g/> , а отже потенційно визвольне мислення тиритиметься до інших соціяльних груп і прошарків <g/> . </p>
doc#76 Маркові Раєву з Колюмбійського університету в Нью-Йорку і пані Наталі Зітцельсбергер з Нью-Йоркської публічної бібліотеки — першому і другій за бібліографічні поради <g/> , другій — за активну допомогу в розшукуванні джерельних матеріялів <g/> , а також проф <g/> .
doc#72 Якщо оминути брутальну лайку виступів Постишева <g/> , то кампанію на трохи вищому професійному рівні розпочав Хвиля статтею в “ <g/> Комуністі <g/> ” з 4 квітня 1933 року “ <g/> За більшовицьку пильність на фронті творення української радянської культури <g/> ” ( <g/> передрукована в “ <g/> Мовознавстві <g/> ” 1934,1 <g/> ) <g/> .
doc#92 Приміром <g/> , вигуки « <g/> Исключить <g/> » після виступу Білодіда <g/> , за Стендер-Петерсеном <g/> , почулися « <g/> з усіх боків <g/> » <g/> , за В. <g/> , це був « <g/> малий <g/> , але голосний хор голосів <g/> » <g/> , за Е. <g/> , « <g/> малий дзюркіт ( <g/> ripple <g/> ) » <g/> .
doc#15 Здебільшого вона підлягає заміні на особове речення з підметом <g/> , що виражає дійову особу <g/> , і з присудком <g/> , вираженим дієсловом <g/> ; дуже часто перероджується вона на безособові речення <g/> , де безособова форма дієслова супроводиться адвербіялізованим предикативним іменником [ <g/> за В. Виноградовим - іменник тут перейшов у категорію стану <g/> ) <g/> . </p>
doc#19 Звичайно <g/> , ні один театр не міг би за вечір показати такий довжелезний твір <g/> . </p>
doc#36 Проте ні їхній світогляд <g/> , ні художній стиль аж ніяк не могли правити за взірець для Ґе <g/> . </p>
doc#81 Я не вважав його за видатного письменника <g/> , але він мав свій стиль <g/> .