Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#2 робитиме з прикметників то прислівники <g/> , то дієслова <g/> : </p><p> На моїх грядках барвінок </p><p> позатикувався с и н ь
doc#4 , бачимо її і в займеннику мене і в виборі особи дієслова ( <g/> стану <g/> ) <g/> . Нема тут і накопичення жіночим оком
doc#7 ток пильнує <g/> ) <g/> , тоді як перед цим речення без дієслова <g/> . Бездієслівні речення нормальні в певних
doc#9 імен <g/> : nomina actoris <g/> , прикметники <g/> , дієслова <g/> . Наведу відповідні приклади <g/> : бездолець ( <g/> «
doc#9 » — « <g/> Кам <g/> . господар <g/> » <g/> , XI <g/> , 86 <g/> ; Грін <g/> . <g/> : Хата <g/> ) <g/> . Дієслова більш-менш абстрактного значення <g/> : ховати —
doc#9 , VI <g/> , 75 <g/> ; Жел <g/> . <g/> : Шй <g/> ) <g/> . </p><p> Прикметники <g/> , прислівники <g/> , дієслова <g/> : ґречно ( <g/> « <g/> Я б ґречно відповів <g/> » - « <g/> Італ <g/> . народна
doc#9 від літературного наголосу в парадигмі дієслова бути <g/> . Це <g/> , як і в галицьких говірках <g/> , кінцевий
doc#9 . Це найчастіше може вживані прислівники <g/> , дієслова <g/> , прикметники <g/> . Ось приклади часових
doc#9 галицькі впливи <g/> . Письменник охоче вживає дієслова мати там <g/> , де схід України воліє вживати слова
doc#9 . Найвиразніше це видно в морфології дієслова <g/> , де факти ясні навіть для спостерігача <g/> , не
doc#9 . </p><p> Чи вона проявилася тільки в морфології дієслова <g/> ? Це було б щонайменше дивно <g/> . </p><p> Ігнорування
doc#9 : злий духи <g/> , власний мухи <g/> , тое <g/> , злий раны <g/> ; </p><p> є. Дієслова II дієвідміни зберігають у третій особі одн <g/> .
doc#9 Щодень <g/> , щогодина <g/> , Ледве чути <g/> , питається <g/> » <g/> ; </p><p> 9. Дієслова II дієвідміни в 3-й особі одн <g/> . зберігають не під
doc#10 ( <g/> 5 <g/> , 45 <g/> ) <g/> ; особливості вживання часових форм дієслова ( <g/> 5 <g/> , 53 <g/> ) <g/> ; настанова про перевагу що над який і
doc#10 Увійшовши <g/> , та став <g/> , — 5 <g/> , 33 <g/> ) <g/> ; спроба заборонити дієслова було й буде та орудний відмінок дійової особи в
doc#12 теперішнього часу дієслів І відміни <g/> , тоді як дієслова II відміни мають тут и <g/> , напр <g/> . <g/> . <g/> : полеш <g/> , полемо <g/> , —
doc#12 в словах <g/> , де перша основа — наказовий спосіб дієслова <g/> , напр <g/> . <g/> : паливода <g/> , перекотиполе <g/> , перебийніс <g/> . </p>
doc#15 про те <g/> , чи може існувати речення без особового дієслова <g/> . Це могло б легко привести до ототожнення
doc#15 " <g/> . Припускати тут пропущення допоміжного дієслова ледве чи можливо <g/> . Нарешті <g/> , навіть у літературі
doc#15 ; стара арґументація про тяжіння тих слів до дієслова <g/> , а не до іменника в називному відмінку <g/> , про яку я