Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#81 Воно ж первісно мало означати « <g/> народив себе <g/> » <g/> …
doc#46 ( <g/> Воно зберігається в архіві УВАНу <g/> .
doc#65 Приміром <g/> , перехід від нормального ще тридцять років тому одвертий до відвертий порушує історично складену будову слова <g/> , яке ніколи не мало префікса від- ( <g/> воно мало префікс -о- і корінь твір-/твор- <g/> , як у дієслові </p><p> о-твор-ити <g/> ) <g/> , або <g/> , більш-менш того ж часу <g/> , перехід від жадний ( <g/> що історично постало з ні-же-одн- стягненням е і ова <g/> ) до жодний <g/> .
doc#40 <p> Дуже характеристично <g/> , що в усіх цих займенниках <g/> , за винятком що <g/> , знахідний відмінок дорівнює родовому — навіть у середньому і жіночому роді <g/> , чого в іменниках нема ( <g/> воно — його <g/> , вона — її <g/> ) <g/> .
doc#40 ) годі сказати <g/> , до чого стосується слово неспорно <g/> : чи до того <g/> , що воно — паруб'я ( <g/> Воно неспорно паруб'я <g/> ) <g/> , чи до того <g/> , що воно вміє неспорно читати склади <g/> .
doc#55 <p> У цьому контексті виринає ще раз питання ( <g/> воно щоправда <g/> , більше стосується лексики і лише побічно — правопису <g/> ) про мовну спадщину середньоукраїнського періоду <g/> , коли Україна <g/> , окрайцем <g/> , опинилася в Східно-Центральній Европейській спільноті мов і народів <g/> .
doc#41 Так створилася суперечність між біологічним і технічним ( <g/> воно ж <g/> , мабуть <g/> , і суспільне <g/> ) в людині <g/> .
doc#46 ) Воно добре відбиває цю чужість <g/> , відстань <g/> , короткі дні відносного наближення й нове розходження <g/> .
doc#28 Тумани підіймаються <g/> , « <g/> мов душі давно померлі <g/> » <g/> , вітер « <g/> сіяв жах <g/> » і « <g/> на чорнім коні Леонору Без упину мчав у степах <g/> » ( <g/> « <g/> Він тікав <g/> » <g/> ) <g/> , ростуть « <g/> криваві квіти на чорних кручах <g/> » ( <g/> « <g/> Гризи залізо <g/> » <g/> ) <g/> , сонце – « <g/> огненноокий німий чаклун <g/> » ( <g/> « <g/> Нехай архангел <g/> » <g/> ) <g/> , воно – сліпе <g/> , а « <g/> снігові градини <g/> » – глухі ( <g/> « <g/> Заклинаю вітер <g/> » <g/> ) <g/> .
doc#25 Натомість в українській літературній мові <g/> , як і в південноукраїнських говірках <g/> , о нормально чергується з і ( <g/> ніж — ножа <g/> ) <g/> , воно наче розщепилося на ці два звуки <g/> , які одначе несуть ту саму функцію <g/> , так що в формі <g/> , наприклад дім мовець одразу і безпомилково впізнає тільки інший вияв форми дом ( <g/> у <g/> ) <g/> .
doc#21 У цьому провідному струмі мистецтво нічого не відображає ( <g/> як це було в так званому реалізмі <g/> ) <g/> , нічого не зображає ( <g/> як це було в експресіоністичних стилях <g/> , від фовістів і Пікассо починаючи <g/> ) <g/> , воно оперує з матеріялами <g/> , шукаючи незвичайних їх комбінацій <g/> .
doc#96 В Рейк'явіку є Товариство ісландських співаків ( <g/> Сенгвака <g/> ) <g/> , воно дає регулярні концерти в Домі Півночі <g/> , але там мало автентичних народніх пісень <g/> , а переважно композиторські обробки старіших записів <g/> .
doc#94 Але поки воно дійшло до наших днів <g/> , поки латинське слово privatus дало початок англійському privacy <g/> , воно пройшло через конститутивність <g/> , через окреслення меж закону <g/> .
doc#40 Через те <g/> , що слово-показник має найзагальніше значення і найменше забарвлене афективно <g/> , воно найчастіше вживається в поточній мові <g/> .
doc#40 <p> Подруге <g/> , слово-показник забарвлене найменше афективно <g/> , воно є афективно-невтральне <g/> .
doc#40 Вплив такого по- — подвійний <g/> : з одного боку <g/> , воно знов надає недоконаним дієсловам доконаности <g/> , як це видно і з поданих прикладів <g/> , з другого боку <g/> , воно показує розподіл дії на велике число об'єктів ( <g/> при перехідних дієсловах <g/> ) або на велике число дійових осіб ( <g/> при неперехідних дієсловах <g/> ) <g/> , напр <g/> .
doc#84 Однією рукою воно підносило Київ на висоти майже містичні <g/> , з другого боку <g/> , воно ставило глухий мур між Києвом і світом <g/> .
doc#9 З одного боку <g/> , воно випливає з народницького заперечення української літератури перед Котляревським як штучної <g/> , схоластичної <g/> , протинародної <g/> .
doc#40 Вплив такого по- — подвійний <g/> : з одного боку <g/> , воно знов надає недоконаним дієсловам доконаности <g/> , як це видно і з поданих прикладів <g/> , з другого боку <g/> , воно показує розподіл дії на велике число об'єктів ( <g/> при перехідних дієсловах <g/> ) або на велике число дійових осіб ( <g/> при неперехідних дієсловах <g/> ) <g/> , напр <g/> .
doc#78 З одного боку <g/> , воно випливає з народницького заперечення української літератури перед Котляревським як штучної <g/> , схоластичної <g/> , протинародної <g/> .