Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#31 дівчат і не вчились <g/> , але розуміємо <g/> , що памфлет без " <g/> ядрьоних <g/> " " <g/> ізмів <g/> " — не памфлет <g/> » <g/> . </p><p> Інакше
doc#2 ( <g/> мУЖ - враЖУ <g/> ) <g/> , або один під наголосом <g/> , а другий без ( <g/> ЗУб — паЗУр <g/> ) і тільки в одному випадку
doc#40 , донезмоги <g/> , донехочу <g/> , до останку <g/> , допари <g/> … </p><p> без + форма родового відмінка <g/> : безвісти <g/> , без жалю <g/> ,
doc#40 ознака не може бути вирішальною ( <g/> напр <g/> . <g/> , слова без <g/> , від <g/> , і здебільшого не мають наголосу <g/> ; а слова
doc#81 , без пляну й без архітектурного обличчя <g/> , без <g/> , здавалося <g/> , будь-якої історичної й
doc#46 Липу — поета <g/> , оповідали анекдоти <g/> , з сальцем і без <g/> , зустрічали Новий рік <g/> , потім вляглися спати в
doc#81 учинках <g/> ? Може потроху всього цього <g/> , і може не без <g/> , кожного разу <g/> , мефістофельської усмішки <g/> . </p><p> Так
doc#40 мати просторових значень <g/> . До таких належать без <g/> , крім <g/> , окрім <g/> , опріч <g/> , ради <g/> , заради з родовим
doc#40 вневиразнилося <g/> . </p><p> Поперше <g/> , є багато дієслів <g/> , що без -ся взагалі тепер не вживаються <g/> , як от <g/> :
doc#40 мій довголітній сон <g/> » ( <g/> Карм <g/> . <g/> ) <g/> . Приросток ви- без -ся може в перехідних дієсловах творити
doc#40 ( <g/> Шевч <g/> . <g/> ) <g/> . Дієслова такого типу теж здебільшого без -ся не виступають або мають зовсім інше
doc#10 дієслів на -мо <g/> ; 5 <g/> ) третя особа однини дієслів без -ть <g/> , -ть у другій ( <g/> Sic <g/> ! <g/> ) дієвідміні <g/> ; але також
doc#98 назви був бунт — за нормою мав би бути ВАПЛ <g/> , без -іте <g/> ) <g/> , і спалахнула війна з егалітаризмом і
doc#30 Вас у наших краях <g/> , як обіцяно <g/> . З Шевченком чи без <g/> . У сподіванні тут відкрився поблизу
doc#81 ще з кимнебудь <g/> , але таблички згодом з'явилися без j <g/> , і це було <g/> , безумовно <g/> , слушно <g/> . Але опортунізм
doc#81 одна літера ориµіналу не відтворена <g/> . Подруге <g/> , без j втратиться національна своєрідність форми <g/> .
doc#94 собою й стає викликом і сваволею <g/> . А законність без privacy перетворюється на гноблення й
doc#15 визначається тим <g/> , що він не припускає речення без verbum finitum <g/> . Очевидно <g/> , і називні речення
doc#56 міського інтелігента <g/> , урбаністична ( <g/> хоч і без « <g/> виття <g/> , по- ідіотському <g/> , простого <g/> , заводу <g/> » <g/> ) <g/> ,
doc#81 і т. д. Туди ми не могли дістатися <g/> , а жити далі без « <g/> громадського навантаження <g/> » було ризиковано