This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#81 | зразу після згадки про Миколу Олексійовича ( <g/> ? <g/> ) | Іванова | <g/> . Річ у тому <g/> , що Левченко привів третім |
doc#31 | були опубліковані прозові твори Пільняка <g/> , Вс <g/> . | Іванова | <g/> , Федіна <g/> , Леонова та ін <g/> . <g/> ) <g/> , і мотив відродження |
doc#81 | з російської мови ( <g/> « <g/> Бронепоїзд <g/> » Вс <g/> . | Іванова | <g/> , 1928 <g/> ) <g/> , і Курбас ніколи не хотів везти свій |
doc#81 | . « <g/> Анзор <g/> » був адоптацією « <g/> Бронепоїзда <g/> » Вс <g/> . | Іванова | <g/> , пересадженого на грузинський µрунт <g/> . « <g/> Анзор <g/> » |
doc#81 | російські п'єси <g/> , як от « <g/> Бронепоїзд <g/> » Вс <g/> . | Іванова | ( <g/> Тягно <g/> ) <g/> , Микитенкові <g/> , як от ті самі « <g/> Кадри <g/> » <g/> , |
doc#93 | забулася <g/> . Другою був « <g/> Бронепоїзд 14 — 69 <g/> » Вс <g/> . | Іванова | <g/> , не перекладений <g/> , а перенесений в обставини |
doc#36 | в дусі тієї ж традиції <g/> , дещо змодифікованої Ол <g/> . | Івановим | <g/> . </p><p> Одначе ні засвоєне в Академії <g/> , ні виниклі |
doc#28 | традиції ( <g/> « <g/> Ліниво славу давню зневажає <g/> » <g/> . – « <g/> | Іванів | гай <g/> » <g/> ) <g/> , а до голосу приходять тільки |
doc#81 | знали тут багато про Андрея Бєлого чи Вячеслава | Іванова | <g/> , про Ґумільова або Хлєбнікова <g/> , про Чурляніса ( |
doc#30 | <p> Тут припадає окреслити історію двох | Іванів | <g/> , не гоголівську <g/> . Я і Грабович10.Ми ніби й |
doc#94 | . </p><p> Те <g/> , що було сутністю в імперії московських | Іванів | і Романових <g/> , втілилося згодом в організаційну |
doc#14 | заслуг <g/> , — а з уваги на ролю і права поета поміж | Іванів | Івановичів — однаково в розумінні Хвильового |
doc#14 | , щоб позиція проти- ставлености суспільству | Іванів | Івановичів визначала поезію <g/> , хоч би і за |
doc#84 | не бачить нічого відмінного від Росії часів | Іванів | III і IV <g/> , Петра І і Катерини II <g/> . Ця концепція — |