Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#84 розглядатиме Стендаля після романтиків <g/> , Єфремова — перед Лесею Українкою <g/> , а Кафку — серед
doc#70 час він був членом партії <g/> . А якби не був <g/> ? <g/> . <g/> . Єфремова тим <g/> , Що СВУ не існувало <g/> . Ну <g/> , а якби існувало <g/> ? Чи
doc#69 час він був членом партії <g/> . А якби не був <g/> ? Єфремова тим <g/> , що СВУ не існувало <g/> . Ну <g/> , а якби існувало <g/> ? Чи
doc#26 цензура <g/> . Дуальна концепція <g/> , закорінена в Єфремові і модифікована відповідно до чергових
doc#51 третього томів Академічного словника на чолі з Єфремовим <g/> , Ганцовим <g/> , Голоскевичем <g/> , М. Грінченком і А.
doc#26 таємних фондів <g/> , а може й перевидати <g/> , здійснені Єфремовим третій і четвертий томи академічного видання
doc#65 , що охоплював літери Р — Я і був зредагований Єфремовим <g/> , не судилося побачити світ <g/> . Скільки знаємо <g/> , в
doc#81 було важко <g/> : я був прихильник норм Синявського й Єфремова — Кримського <g/> , вона — своїх власних <g/> . Шаленість
doc#15 . І все таки традиційний погляд так тяжить над Єфремовим <g/> , що він всупереч усім фактам заявляє <g/> , що до
doc#26 заперечити <g/> , показав <g/> , як народницька позиція Єфремова стала позицією так званого марксизму
doc#26 критиці та історії літератури <g/> . Про Єфремова та його Історію українського письменства
doc#40 до кожного тому Словника Грінченка під ред <g/> . С. Єфремова і А. Ніковського <g/> . </p><p> З чужомовних праць
doc#72 з головою Президії та її spiritus movens С. Єфремовим <g/> . Слідом за тим виарештувано <g/> , правдоподібно <g/> ,
doc#74 з головою управи та її spiritus movens С. Єфремовим <g/> . Слідом за тим виарештувано <g/> , правдоподібно <g/> ,
doc#9 І. Стешенко показує <g/> , що в Б. Грінченка і в С. Єфремова — а їх мову Нечуй-Левицький проголосив
doc#40 1924 р. <g/> ; 1928 р. видано з цінними додатками С. Єфремова і А. Ніковського три перші томи словника від А-Н
doc#65 , і третій том <g/> , у двох випусках <g/> , під редакцією С. Єфремова <g/> , 1927—1928 <g/> , справді відповідали науковим
doc#38 « <g/> Історія українського письменства <g/> » Сергія Єфремова <g/> . Це звідси йде підпорядкування літературних
doc#65 офіційно під редакцією не Кримського <g/> , а Сергія Єфремова <g/> . </p><p> Ця сама метода застосовується в Києві й до
doc#19 Свидницького <g/> , цієї <g/> , за висловом Сергія Єфремова <g/> , « <g/> пропащої сили <g/> » <g/> , підкреслюючи <g/> , що був