This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 | І. Стешенко показує <g/> , що в Б. Грінченка і в С. | Єфремова | — а їх мову Нечуй-Левицький проголосив |
doc#19 | Свидницького <g/> , цієї <g/> , за висловом Сергія | Єфремова | <g/> , « <g/> пропащої сили <g/> » <g/> , підкреслюючи <g/> , що був |
doc#26 | втілення знайшла в методології Сергія | Єфремова | ( <g/> хоч у нього були попередники <g/> ) <g/> , в'язалася з |
doc#26 | критиці та історії літератури <g/> . Про | Єфремова | та його Історію українського письменства |
doc#26 | заперечити <g/> , показав <g/> , як народницька позиція | Єфремова | стала позицією так званого марксизму |
doc#26 | , треба було тільки усунути шляхетні душі типу | Єфремова | й відкрити шлях до командування в науці |
doc#26 | мовчання стало виринати ім'я Сергія | Єфремова | <g/> , тим більше <g/> , що процес СВУ <g/> , яку він ніби |
doc#27 | ристики Куліша з-під пера Сергія | Єфремова | не пішла далеко поза кривосуди його |
doc#31 | фашизму <g/> » <g/> , ходіння слідами Донцова <g/> , Петлюри і | Єфремова | та ідеологію « <g/> захеканої українізації <g/> » <g/> . Увесь |
doc#32 | старої <g/> , київської Академії — Грушевського і | Єфремова | <g/> . Острівний характер нашої Академії — в |
doc#38 | « <g/> Історія українського письменства <g/> » Сергія | Єфремова | <g/> . Це звідси йде підпорядкування літературних |
doc#40 | 1924 р. <g/> ; 1928 р. видано з цінними додатками С. | Єфремова | і А. Ніковського три перші томи словника від А-Н |
doc#40 | до кожного тому Словника Грінченка під ред <g/> . С. | Єфремова | і А. Ніковського <g/> . </p><p> З чужомовних праць |
doc#65 | , і третій том <g/> , у двох випусках <g/> , під редакцією С. | Єфремова | <g/> , 1927—1928 <g/> , справді відповідали науковим |
doc#65 | офіційно під редакцією не Кримського <g/> , а Сергія | Єфремова | <g/> . </p><p> Ця сама метода застосовується в Києві й до |
doc#69 | час він був членом партії <g/> . А якби не був <g/> ? | Єфремова | тим <g/> , що СВУ не існувало <g/> . Ну <g/> , а якби існувало <g/> ? Чи |
doc#70 | час він був членом партії <g/> . А якби не був <g/> ? <g/> . <g/> . | Єфремова | тим <g/> , Що СВУ не існувало <g/> . Ну <g/> , а якби існувало <g/> ? Чи |
doc#70 | якби існувало <g/> ? Чи від того заслуги Винниченка і | Єфремова | перед українською культурою зменшилися б <g/> ? </p><p> Є в |
doc#72 | до народництва просвічує з усіх його праць <g/> , та | Єфремова | ( <g/> останній формально не брав участи в підготові |
doc#81 | . Показали мені Грушевського <g/> , показали Сергія | Єфремова | <g/> , пояснили <g/> , що вони сидять нарізно <g/> , бо не |