This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 | »1. Це удар по І. Нечуєві-Левицькому <g/> , | який | <g/> , дарма що в теорії визнавав участь усіх говірок |
doc#31 | до Дмитра Донцова і напевне до Євгена Маланюка <g/> , | який | <g/> , добираючи статті до збірки вибраного <g/> , добру |
doc#60 | словник під редакцією Калиновича <g/> , словник <g/> , | який | <g/> , досить слушно <g/> , був названий одним з |
doc#16 | вважає за українського націоналіста вчителя <g/> , | який | <g/> , закінчивши лекцію української мови <g/> , на |
doc#93 | вільного мистецтва <g/> , творчого духу <g/> , тріюмф <g/> , | який | <g/> , може <g/> , однаково переживали публіка і театр <g/> . </p> |
doc#40 | неозначености вживається займенник один або | який | <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> Я бачив одну ( <g/> = якусь <g/> ) жінку і ніколи її |
doc#81 | нікого <g/> . Евакуювався на схід Іван Пільгук <g/> , | який | <g/> , не маю сумніву <g/> , в почуваннях своїх не був |
doc#92 | Білодіда з Булаховським або Виноградовим ( <g/> | який | <g/> , одначе <g/> , знав ціну Білодідові й не пускав його |
doc#40 | так <g/> , як прикметник <g/> , відміняються займенники | який | <g/> , такий <g/> , сякий <g/> , котрий <g/> , кожний <g/> , сам ( <g/> ий <g/> ) <g/> , |
doc#81 | » Курбасів <g/> , писання Миколи Хвильового <g/> , | який | <g/> , як на мене <g/> , йшов в одному річищі з Борисом |
doc#89 | « <g/> Таймсу <g/> » віддає іншому критикові — Емпсонові <g/> , | який | « <g/> має два обдаровання <g/> , що їх бракує Ґріґсонові <g/> , |
doc#97 | , себто формально поза межами того періоду <g/> , | який | аналізує Автор <g/> . Два вщерть виснажені |
doc#40 | і часто навіть зможе сказати <g/> , до якої епохи | який | архаїзм належить <g/> . Але сама мова <g/> , повторюємо <g/> , |
doc#8 | , я сказав би <g/> : есей — це такий літературний жанр <g/> , | який | бачить у дійсності те <g/> , чого люди в ній звичайно |
doc#66 | геніяльної поетки <g/> . Але це ще не є той театр <g/> , | який | би поетка собі скорила <g/> , поставила собі на |
doc#74 | національна формою <g/> , соціялістична змістом <g/> » <g/> , | який | би сенс не вкладався в цю заклинальну формулу <g/> . |
doc#66 | ) <g/> , але не на сцені <g/> . Не можна дати такого образу <g/> , | який | би сполучив у собі всі ці теми <g/> : Юда — християнин <g/> , |
doc#0 | терені <g/> . Другим був сільськогосподарський <g/> , | який | був доручений Українському науковому |
doc#51 | свого значення <g/> . </p><p> Додаймо до цього <g/> , що Бузук <g/> , | який | був зв'язаний з Білоруссю не менше <g/> , ніж з |
doc#16 | історичного розвитку українства Донцов <g/> , | який | був носієм ідей націоналізму в його крайній |