Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 трансформацію <g/> " <g/> , якої зазнав у подальшому цей " <g/> біологічний <g/> " називний відмінок <g/> , але він не
doc#40 жіночого роду має такі закінчення <g/> , як той і цей ( <g/> усієї <g/> , усією <g/> ) <g/> , а в орудному множини має форму
doc#29 екстериторіювали <g/> , або теж викорчували <g/> . Тип цей ( <g/> чи радше прошарок <g/> ) був істотний <g/> , хоч майже
doc#53 , 243 АУМ <g/> , І. </p><p> 11. Займенникові форми сей ( <g/> ніколи цей <g/> ) ( <g/> 4 <g/> ) <g/> , скілько ( <g/> 5 <g/> ) у згоді з мапою 229 АУМ <g/> , 1. </p><p> 12.
doc#53 варіянт ( <g/> од <g/> , а не від <g/> , перше <g/> , а не перве <g/> , сей <g/> , а не цей <g/> ) або вживав кілька варіянтів ( <g/> хоть — хоч — хош <g/> ) <g/> ,
doc#15 і перетворитися на називне ( <g/> хід міркування цей <g/> , бувши доведеним до кінця <g/> , мусів би привести до
doc#52 п'яту <g/> ? </p><p> Здавалося б <g/> , не так уже важко було б узяти цей <g/> , другий поріг <g/> . Та ні <g/> . Бо хоч ідеалізація
doc#27 ) 43 % українськомовного матєріялу <g/> . Відсоток цей <g/> , звичайно <g/> , піднісся б <g/> , якби виключити
doc#89 , може <g/> , раз на століття <g/> . Але фактом є <g/> , що театр цей <g/> , його вистави мали глядача не густо <g/> . Не знаю <g/> , як
doc#66 актор не може відмовитися від образу <g/> , але образ цей <g/> , кажучи словами Євшана <g/> , не повинен « <g/> занадто
doc#40 відмінкових форм від займенників той <g/> , цей <g/> , мій ( <g/> твій <g/> , свій <g/> ) <g/> , чий <g/> , увесь <g/> , напр <g/> . <g/> , у
doc#69 був чи був проголошений злочинцем <g/> , статус цей <g/> , наданий державою <g/> , мусить бути змінений теж
doc#70 став чи був проголошений злочинцем <g/> , статус цей <g/> , наданий державою <g/> , мусить бути змінений теж
doc#51 двадцятих років <g/> , хоч би і такий побіжний <g/> , як цей <g/> , не можна обмежити на згадці тільки про тих <g/> , хто
doc#4 боротьбі <g/> , </p><p> і пробачення нам не буде <g/> , милий <g/> , </p><p> ні по цей <g/> , </p><p> ні по той бік <g/> . </p><p> ( <g/> « <g/> Жаль <g/> » <g/> ) </p><p> Овідій міг не хотіти
doc#24 — тим <g/> , що в многопляновому загалом творі образ цей <g/> , образ жінки відзначається особливою
doc#76 « <g/> спільна мова всіх східних слов'ян <g/> » <g/> . Термін цей <g/> , одначе <g/> , ховає в собі можливість семантичного
doc#12 ( <g/> Видання сьоме <g/> , Харків — Київ <g/> , 1930 <g/> ) <g/> . Правопис цей <g/> , опрацьований за участю вчених і
doc#15 формулювання <g/> : " <g/> З початку XIX ст <g/> . тип цей <g/> , особливо в поезії <g/> , знайшов надзвичайно
doc#6 “ <g/> абстрактним експресіонізмом <g/> ” напрям цей <g/> , плеканий мистцями в своєрідно