Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 « <g/> Побачила <g/> , що згуба вже минулася її <g/> » ( <g/> Манж <g/> . <g/> ) те саме що вже не має жадних функцій займенника <g/> , не
doc#64 літератури і може безпосередньо література <g/> , те виграла історія <g/> . Щоденник Любченка — це майже
doc#59 кристалізацію цих поглядів <g/> . Істотно <g/> , одначе <g/> , те <g/> , що він був не більше <g/> , як каталізатором <g/> , що і без
doc#61 близька до втрати <g/> . </p><p> Найпікантніше <g/> , одначе <g/> , те <g/> , що в наш сповнений політикою час відхід від
doc#63 порух людської свідомости і підсвідомости <g/> , те <g/> , що школа Джойса називала потоком свідомости <g/> ,
doc#40 прикметників займенники та <g/> , ту <g/> , ця <g/> , цю <g/> , те <g/> , це і навіть зрідка наше <g/> , ваше можуть діставати
doc#37 не було і от-от мали ввійти радянські частини <g/> , те <g/> , що німці назвали годиною нуль <g/> . Це була
doc#81 ні <g/> , то як сказати <g/> . Вирятував мене інстинкт <g/> , те <g/> , що зветься чуттям мови <g/> , бо все таки воно вже
doc#40 : питальне речення — не те <g/> , що зараз питає <g/> , а те <g/> , що взагалі розраховане на питання <g/> ;
doc#81 він капіталістичним Заходом <g/> ? Адже те англомовне <g/> , що варте уваги доброго комуніста <g/> ,
doc#81 літом <g/> , тільки раз був театр Вахтанµова <g/> , але те <g/> , що він показував <g/> , не різнилося від
doc#3 і зміни ніколи не припиняються <g/> , але те <g/> , що спостерігаємо <g/> , найчастіше — зміни
doc#72 . Далі подорож відбулася нормально <g/> . Але те <g/> , що акт мовлення втратив свою спонтанність <g/> , аж
doc#61 , суто особистих <g/> , тонких почувань <g/> . Але те <g/> , що втрачене на широті <g/> , сторицею надолужено
doc#82 « <g/> низької <g/> » літератури <g/> . Даймо її аматорам те <g/> , чого вони хочуть <g/> . їх є більше <g/> ? Ну <g/> , і нехай <g/> ,
doc#47 зовсім не фройдівський <g/> ) хоч-не-хоч тьмарив би те світле <g/> . З красної прози <g/> , скільки знаю <g/> , після
doc#37 профіля й статури <g/> ? У виданнях — так <g/> , бо те <g/> , що виходило з апробатою й заходом <g/> , під
doc#81 країни <g/> , на території якої театр виріс <g/> , було те <g/> , що він був за самим визначенням і хотів бути
doc#81 , але я думаю <g/> , що одним із стимулів для Гриця було те <g/> , що вона була типово сільська і скромна <g/> , а її
doc#81 від харківського шабльону <g/> . Знаком доби було те <g/> , що замість столичних почали наїздити сумежні