This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#28 | його творчий процес <g/> : </p><p> Епітет серед них ( <g/> | слів | поезії <g/> ) як напасть <g/> : </p><p> уродиться <g/> , де й не чекав <g/> , </p><p> і |
doc#40 | мови не відрізняються від решти ( <g/> невтральних <g/> ) | слів | <g/> . </p><p> Розпізнати Lehnwörter може тільки науковець |
doc#99 | , де якось жилося <g/> , девальвація вартостей <g/> , | слів | <g/> , понять <g/> , захитання раси <g/> , нації <g/> , культури <g/> . Це |
doc#63 | одіозних у нашій поезії речей <g/> , як димінутиви <g/> , | слів | типу ненька <g/> , дієслівних рим - чи це новаторство |
doc#40 | затираються відміни вимови <g/> , наприклад <g/> , | слів | історія і ірій <g/> , інший і індик ( <g/> характеристично |
doc#9 | йому тільки трохи більше десятка неологізмів <g/> , | слів | вищого порядку ( <g/> типове визнання <g/> . — Ю. Ш. <g/> ) <g/> , |
doc#40 | , проб <g/> , рогож <g/> , рож <g/> , установ <g/> … Більше є <g/> , отже <g/> , | слів | <g/> , де цей перехід відбувається <g/> ; пор <g/> . <g/> , крім уже |
doc#28 | , його любові до слів містких <g/> , пластичних <g/> , | слів | <g/> , що підносять явище до суті <g/> . З униканням |
doc#45 | формі окремих її складників <g/> : речення <g/> , | слів | тощо <g/> ) <g/> . Внутрішня форма ( <g/> форми <g/> ) — це форма |
doc#40 | множини з нульовим закінченням <g/> : сиріт <g/> , | слів | <g/> , ніг <g/> , доліт <g/> , борід <g/> , голів <g/> , доріг <g/> , корів <g/> , воріт |
doc#40 | ( <g/> і озер <g/> ) <g/> , осіб <g/> , панчіх <g/> , пліс <g/> , пліч <g/> , ріс <g/> , сіл <g/> , | слів | <g/> … </p><p> 4. В іменниках середнього роду першої відміни |
doc#72 | теоретично неприпустимих діялектних форм <g/> , | слів | і конструкцій <g/> . Через нестачу або |
doc#40 | обнови <g/> » ( <g/> Філ <g/> . <g/> ) <g/> . Вживати в реченнях на -но <g/> , -то | слів | було <g/> , буде наші пуристи не радять <g/> , і справді ці |
doc#72 | цей словник <g/> . А справді у словнику з 67 тис <g/> . | слів | лише близько двох тисяч архаїчних <g/> , усі вони |
doc#40 | . Зокрема словник Грінченка з його 68 000 | слів | дає величезне багатство лексичного матеріялу |
doc#40 | , що не дурно в мешканців Заполяр'я лопарів є 20 | слів | на позначення різних Гатунків льоду <g/> , 41 слово |
doc#40 | слово на позначення різних Гатунків снігу і 26 | слів | на позначення різних Гатунків розтавання <g/> . |
doc#72 | правопис із словничком <g/> ” ( <g/> близько 6.500 | слів | <g/> ) 1929 р. Але непослідовність правопису <g/> , |
doc#1 | ( <g/> за підрахунками Євгена ГІеленського 1 <g/> , 80 | слів | ужито 180 разів для позначення реалій |
doc#53 | провідних течій <g/> , були активними « <g/> ковалями <g/> » | слів | <g/> . Тим більше можна було б сподіватися активного |