This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#4 | , писавши про Олену Телігу ( <g/> « <g/> Без металевих | слів | і без зідхань даремних <g/> » <g/> ) <g/> , про Василя Стуса ( <g/> « |
doc#4 | і Олесевому заколисуванню плином | слів | <g/> , і часто картонному патосові Маланюка чи |
doc#7 | . Подруге <g/> , і головне <g/> , підносилася вага | слів | і їхнього значення <g/> . Бо читач <g/> , почуваючи <g/> , що |
doc#7 | , коли не говорити про зовнішнє оформлення | слів | <g/> , — мінімальні <g/> . </p><p> Принцип флюктуаціонізму |
doc#7 | це вишукуванням незвичайних <g/> , « <g/> поетичних <g/> » | слів | <g/> , старанно обминаючи слова звичайної мови <g/> . |
doc#7 | на додаток до словника незвичайних | слів | <g/> . Поезія <g/> , зрештою <g/> , просто перестає бути |
doc#7 | поетичного розвитку <g/> . </p><p> Наприкінці кілька | слів | про саму поезію Зуєвського <g/> . Не знати <g/> , чи вона |
doc#9 | можна сказати <g/> , що жадної географії поширення | слів | ( <g/> Вортґеоґрафі <g/> ) ми не маємо <g/> . І досі для багатьох |
doc#9 | ( <g/> Вортґеоґрафі <g/> ) ми не маємо <g/> . І досі для багатьох | слів | мало не єдиним авторитетом у питанні їх |
doc#9 | . І тут знову І. Верхратський виступає в обороні | слів | і виразів <g/> , прийнятих в літературній мові |
doc#9 | мають один спільний з українським лексикон | слів | <g/> . Народні провінціяльні вимови дають часом |
doc#9 | задля того мали б наші письмовці цуратись таких | слів | <g/> , що вони перше стали ужитими в польській |
doc#9 | , то побачимо насамперед <g/> , що певну частину | слів | <g/> , що сприймалися в його поезіях як нові <g/> , справді |
doc#9 | , наприклад <g/> , з наведених перед цим слів або форм | слів | стало загальним набутком <g/> . Зате теоретичне <g/> , |
doc#9 | М. Жученко <g/> , який <g/> , одначе <g/> , як видно з його ж таки | слів | <g/> , теж ставився до нього не дуже співчутливо <g/> : « |
doc#9 | ) зачислює й уживання " <g/> провінціялізмів <g/> " <g/> , т. є. | слів | <g/> , що " <g/> існують хіба у яких там лемків чи в гуцулів <g/> " |
doc#9 | пояснення багатьох порушених дискутантами | слів | і форм <g/> , але це нас тут не цікавить <g/> . Як і кожна |
doc#9 | . Улюбленим закидом дискутантів на адресу тих | слів | і зворотів <g/> , які вони бажали здискредитувати <g/> , |
doc#9 | до вихоплення <g/> , аналізи і переймання окремих | слів | і виразів <g/> . Ці слова « <g/> здаються такими новими і |
doc#9 | ? — думає вона далі <g/> : — Чому ж би не вживать тих | слів | <g/> ? » 3« <g/> Деякі слівця й тут нові для Люби <g/> , та такі |